圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)_500572013

在近年來(lái)證券行業(yè)大熱的投資者教育中，大家可以了解到私自委托他人理財(cái)、非法集資等都可能讓普通投資者蒙受損失。但在下面這個(gè)案子中，投資者面臨的不僅是陷阱，更有可能是黑洞。

日前，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了一份最高人民法院的刑事裁定書(shū)。裁定書(shū)顯示，被告人李濤高中文化，2017年，李濤以新股申購(gòu)穩(wěn)賺不賠誘騙五人向其陸續(xù)投資170余萬(wàn)元，后李濤將其中161萬(wàn)元用于購(gòu)買彩票、攜帶模特旅行等個(gè)人消費(fèi)。2018年，李濤又預(yù)謀作案，采用蒙眼割喉的方式連續(xù)殺害三名女性。經(jīng)過(guò)海南省三亞市中級(jí)人民法院一審、海南省高級(jí)人民法院再審后，最高人民法院核準(zhǔn)海南省高級(jí)人民法院的判決，決定對(duì)李濤執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元的刑事裁定。

利用主資金賬戶資金可自由劃轉(zhuǎn)至輔資金賬戶騙財(cái)170萬(wàn)

刑事裁定書(shū)顯示，李濤，1980年8月16日出生于浙江省杭州市，高中文化，杭州人。他在二十多歲的時(shí)候，已有了前科——2007年6月21日，李濤因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2009年2月11日刑滿釋放。

從后續(xù)的人生軌跡來(lái)看，李濤并未因入獄而接受教訓(xùn)，反而變本加厲地在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)。

2017年3月，李濤以新股申購(gòu)穩(wěn)賺不賠為由，勸說(shuō)程某等人投資股市。同年4月10日，李濤用其父親李某3的身份證在中信證券設(shè)立主資金賬戶和輔資金賬戶，其中主資金賬戶綁定李某3的中國(guó)工商銀行卡，輔資金賬戶綁定李某3的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡。

同年4月15日，李濤與五名被害人——程某、趙某2、趙某3、牛某、趙某4簽訂了合作理財(cái)委托協(xié)議，協(xié)議約定由程某等五人出資，委托李濤使用主資金賬戶進(jìn)行股市運(yùn)作。

為博取信任，李濤將李某3的中國(guó)工商銀行卡交給趙某2保管，并將趙某2的手機(jī)號(hào)碼設(shè)定為預(yù)留電話。但李濤向五名被害人隱瞞了其辦理輔資金賬戶并綁定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡的事實(shí)，也為其盜用五位“客戶”資金埋下了伏筆。

“主資金賬戶”和“輔資金賬戶”，對(duì)于大部分A股投資者而言，也是個(gè)冷知識(shí)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事向某券商人士進(jìn)行咨詢。他表示，目前其所在的券商仍有這項(xiàng)服務(wù)。具體而言，每位個(gè)人投資者可以在一家券商開(kāi)設(shè)一個(gè)主資金賬戶、四個(gè)輔資金賬戶。三方存管銀行卡必須與主資金賬戶綁定，也只有主資金賬戶可用于股票交易。輔資金賬戶只有轉(zhuǎn)賬功能，每個(gè)輔資金賬戶可綁定一張本人銀行卡。主資金賬戶的資金可以自由轉(zhuǎn)入輔資金賬戶，但必須要T+1日輔資金賬戶上的資金才能轉(zhuǎn)入所綁定的銀行卡。

“輔資金賬戶在過(guò)去銀行跨行轉(zhuǎn)賬不大方便、且手續(xù)費(fèi)高的時(shí)候比較受歡迎”，上述券商人士指出：“但現(xiàn)在手機(jī)銀行很發(fā)達(dá)，許多跨行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)無(wú)手續(xù)費(fèi)還可實(shí)時(shí)到賬，因此雖然券商沒(méi)取消這項(xiàng)服務(wù)，但實(shí)際使用者已經(jīng)很少了?！?/p>

對(duì)于李濤利用輔資金賬戶騙取“客戶”錢財(cái)，該券商人士指出，只要證券賬戶是李濤所控制的，即使所謂的“客戶”手里拿著他的三方存管銀行卡，也毫無(wú)意義?！八踔量梢圆皇褂幂o賬戶功能，只要更改了三方存管銀行卡，就可以輕松將主資金賬戶的錢轉(zhuǎn)入新更改的三方存管銀行卡。因此，千萬(wàn)不要輕信他人代客理財(cái)，更不要將錢輕易交于他人賬戶?！?/p>

最高法院刑事裁定書(shū)指出，2017年4月15日至2018年4月，程某等五人共向主資金賬戶投入約170萬(wàn)元。其間，李濤在五名被害人不知情的情況下將主資金賬戶上的161萬(wàn)余元陸續(xù)轉(zhuǎn)入輔資金賬戶及李某3的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡中，用于購(gòu)買彩票、攜帶模特旅行等個(gè)人消費(fèi)?！吧鲜鍪聦?shí)，有第一審、第二審開(kāi)庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的中國(guó)工商銀行卡、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡等物證，合作理財(cái)委托協(xié)議、個(gè)人投資者開(kāi)戶申請(qǐng)單、資金對(duì)賬單、存款憑證及交易明細(xì)復(fù)印件等書(shū)證，證人李某3、趙某1、陳某2、趙某5、楊某、戚某等的證言，被害人趙某2、程某、牛某、趙某4、趙某3的陳述，支付寶交易記錄等證據(jù)證實(shí)。被告人李濤亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。”

騙財(cái)后又心理扭曲殺人泄憤

但拿著騙來(lái)的錢沉迷聲色犬馬顯然也不能滿足李濤，按照最高法院的說(shuō)法——他過(guò)渡到“心理扭曲欲殺人泄憤”。

2018年3月，李濤以杭州××廣告有限公司名義招聘五名19至23歲的年輕女孩當(dāng)平面模特或培訓(xùn)老師。2019年4月，李濤邀請(qǐng)五名女孩去三亞游玩，最終殺害了其中三人。

最高人民法院用極其嚴(yán)厲的語(yǔ)氣，對(duì)李濤的行為進(jìn)行了譴責(zé)：被告人李濤連續(xù)殺害三名女性，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法懲處。以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大的行為，還構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法并罰。最高人民法院對(duì)李濤決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元的刑事裁定。

李濤伏法是罪有應(yīng)得，但五名信任他、“投資”于他的被害人積蓄灰飛煙滅，更有三名年輕女孩無(wú)辜?xì)屆?。有一句話是最好的總結(jié)——除了受害者和受害者的親屬，沒(méi)有人有資格對(duì)罪犯說(shuō)原諒。