昨天，剛發(fā)布文章《豐縣地方債高達123億，債務率373%已爆表》，深扒了豐縣的債務情況。

今天，小編發(fā)現(xiàn)此前豐縣城投發(fā)債，卻把會計師告了的消息，又被翻了出來。

2015年，豐縣城投為了發(fā)債，請了天衡會計師事務所對報表進行審計，事務所堅持原則，給豐縣城投出了個非標意見（無法表示意見）的審計報告（注：非標意見表示財務報表是不可信的，通俗一點，就是假報表）。

結果豐縣城投把會計師事務所給告上法庭，要求會計師事務所退回前期費用，一審豐縣法院判豐縣城投勝訴。一個竟敢告，一個真敢判。

當然這個官司是一波三折，后來被二審撤銷了。

一審事務所敗訴

2015年，豐縣城投發(fā)債融資，需要審計報告，于是豐縣城投公司預付天衡徐州分所審計服務費18萬元。事務所收取費用后，開始進場查賬。

結果事務所發(fā)現(xiàn)，豐縣城投有6個多億的土地整理成本，賬務中沒有找到原始支出證據(jù)，無法認定上述土地整理成本是否真實發(fā)生，也無法對上述土地整理成本核算的準確性做出判斷，從而收入也不能確定。

經(jīng)過慎重考慮，天衡徐州分所只能出具無法表示意見審計報告，隨后會郵寄給豐縣城投公司。

這下豐縣城投不滿意了，覺得事務所收了錢就得辦事，自己發(fā)債還等著這份報告呢。

雙方溝通未果。

隨后，豐縣城投公司提供了另外兩家事務所，山東和信會計師事務所和北京永拓會計師事務所所出具的審計報告，表示針對同樣的財會資料，其他會計師事務所均能夠出具無保留意見的審計報告，而天衡會計師事務所卻不能出具該類審計報告，構成違約。

事務所一聽有點為難，說城投大哥，你們?nèi)诹四敲炊噱X，這點小錢還是算了吧。我們也要生活費啊，后面的費用我們就不收了，前面的錢也別退了。各讓一步，海闊天空。這事弄大了，雙方臉面也不好看。

城投大哥聽了，說，你看看人家，報告出得又干凈又爽快，收錢辦事，多有職業(yè)道德。哪像你們？

隨后一言不合，豐縣城投把事務所告上了法庭。要他們把審計費、吃喝住宿費，給退回來，并賠償損失。

一審中，豐縣城投表示：

天衡會計師事務所的行為嚴重違反了雙方的約定，違悖了豐縣城投公司因融資需要的審計目的，延誤了工作進程。現(xiàn)豐縣城投公司已向天衡會計師事務所支付了約定的審計費用，并且因審計工作產(chǎn)生了住宿費、餐飲費等損失費用。

豐縣城投要求天衡返還豐縣城投公司已經(jīng)支付的審計服務費用18萬元，賠償豐縣城投公司因審計活動支出的住宿費、餐飲費等損失29773元。

堂上，法官大人一聽：古話說得好，收錢辦事、天經(jīng)地義，咱們現(xiàn)在是市場經(jīng)濟、法治社會，還是要講點契約精神。

審計民工一聽，趕緊連喊冤枉，證賬表太爛，客戶又難纏，準則有規(guī)定，實在不好辦！

法官把手中證據(jù)揚了揚：你看看另外兩家事務所，一個是皇城根下，一個是孔圣之地，都能給客戶把報告出了，錢也融到了，皆大歡喜。別人出得報告，就你出不得，速速把合同費用連帶吃喝盤纏錢，都給退了。

審計民工看這架勢，想起古話有云，強龍難壓地頭蛇，何況自己不是龍，就是個審計狗，家中狗糧已難以為繼，之前收的一點微薄銀兩都已花光，心中頓時惶恐，雖有不甘，但也只得敗退下堂。

二審撤回原判決

但事務所越想越不服，于是提起上訴。

徐州中院于2017年11月16日做出二審判決，撤銷豐縣的一審判決，天衡所無需向豐縣城投返還18萬元審計服務費。豐縣城投不服二審判決，向江蘇省高院申請再審，江蘇省高院于2018年12月27日做出裁定，駁回豐縣城投的再審申請。

來源：中國裁判文書網(wǎng)

來源：二審判決書

相關閱讀：

豐縣地方債高達123億 債務率373%已爆表