(王玉玲)近日,由中國政法大學(xué)文化娛樂法治研究中心主辦的“科學(xué)認(rèn)識(shí)直播打賞 促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展”研討會(huì)在京舉行。會(huì)上,中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、中國政法大學(xué)文化娛樂法治研究中心執(zhí)行主任劉文杰分享了《網(wǎng)絡(luò)直播打賞的制度建構(gòu)研究》報(bào)告,研究認(rèn)為,需要根據(jù)直播行業(yè)的特點(diǎn),謹(jǐn)慎看待關(guān)于設(shè)置打賞冷靜期的建議?!霸O(shè)置冷靜期會(huì)推高直播市場交易中的道德風(fēng)險(xiǎn),可以通過設(shè)置提醒功能來引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi),即平臺(tái)給予用戶提醒,或者幫助用戶自行設(shè)置提醒,讓消費(fèi)者想明白是否真的要進(jìn)行這個(gè)打賞,如果想清楚后仍然進(jìn)行打賞,那么打賞之后就不可以撤銷。”劉文杰說道。
中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、中國政法大學(xué)文化娛樂法治研究中心執(zhí)行主任劉文杰 受訪者供圖《網(wǎng)絡(luò)直播打賞的制度建構(gòu)研究》報(bào)告共分為五個(gè)部分,一是直播打賞的價(jià)值分析,二是直播打賞的法律性質(zhì),三是對直播打賞設(shè)立冷靜期制度的評估,四是未成年人直播打賞問題及應(yīng)對,五是直播打賞治理的制度建構(gòu)。
劉文杰指出,主播獲得打賞收入具有正當(dāng)性?!爸辈ゴ蛸p是繼收費(fèi)、廣告后的第三種內(nèi)容收入形態(tài),目前它已經(jīng)成長為同內(nèi)容收費(fèi)、廣告并立的第三種內(nèi)容收入形態(tài)。二是直播打賞具有鮮明的市場經(jīng)濟(jì)屬性。三是直播打賞助力傳統(tǒng)文化傳播與傳承。因此,我們認(rèn)為打賞既是對直播所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值的肯定,也是對直播制作所付出的勞動(dòng)的補(bǔ)償?!?/p>
(資料圖)
直播打賞對傳統(tǒng)文化和藝術(shù)的傳播與傳承具有推動(dòng)作用?!罢{(diào)查發(fā)現(xiàn),直播是互聯(lián)網(wǎng)帶給戲曲等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)驚喜。通過網(wǎng)絡(luò)直播,傳統(tǒng)文化收獲了大量觀眾,而打賞收入又推動(dòng)了從業(yè)者精進(jìn)技藝,使傳統(tǒng)文化內(nèi)容的生產(chǎn)、創(chuàng)作進(jìn)入可持續(xù)的良性循環(huán),有助于傳統(tǒng)文化傳播自發(fā)生長?!眲⑽慕苷f道。
有研究發(fā)現(xiàn),越來越多的藝術(shù)家和文藝演出機(jī)構(gòu)也開始嘗試線上直播。例如,過去一年抖音演藝類直播超過3200萬場,場均觀看人次超過3900人,相當(dāng)于每天都有近9萬場中等規(guī)模的演出在抖音上演;抖音非遺類直播每天開播1617場,打賞總收入同比增長533%。
從直播打賞的法律性質(zhì)來看,劉文杰指出,行政主管部門明確把直播打賞定性為用戶的一種文化消費(fèi)行為,從理論及司法實(shí)務(wù)來看,近年來越來越多的法院傾向于將直播打賞認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同。比如北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為用戶將虛擬禮物發(fā)送給主播的行為系一種新型的消費(fèi)行為,而非法律意義上的贈(zèng)與行為,用戶與主播及平臺(tái)形成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系?!袄碚摷皩?shí)務(wù)界的主流觀點(diǎn)傾向于認(rèn)為,當(dāng)前形勢下,將直播打賞定性為服務(wù)合同,引入行業(yè)自律、行政監(jiān)管,有助于規(guī)范直播行業(yè),遏制低俗直播蔓延,促進(jìn)直播業(yè)健康有序發(fā)展。”劉文杰總結(jié)道。
基于對直播打賞法律性質(zhì)的認(rèn)知,劉文杰認(rèn)為,設(shè)置直播打賞冷靜期在理論上存在正當(dāng)性問題。第一,冷靜期制度一般只適用于商品購買,且商品可以完整退貨的情形,而不適用于接受服務(wù),直播打賞與消費(fèi)者冷靜期的適用場合存在本質(zhì)不同。二是消費(fèi)者冷靜期制度主要適用于遠(yuǎn)程交易,消費(fèi)者在收到貨以前,對商品沒有全面的了解,僅憑經(jīng)營者的圖片或描述做出購買決定,而直播打賞是用戶對直播表演的評價(jià),用戶可以按照自己的評價(jià)來決定是否打賞以及具體金額,擁有充分的決策自由,不存在因信息不對稱而引發(fā)的盲目決策問題。
劉文杰指出,在現(xiàn)實(shí)中高額打賞屬于少數(shù)情況,大多數(shù)情況下打賞金額并不高。根據(jù)《中國網(wǎng)絡(luò)表演(直播)行業(yè)發(fā)展報(bào)告(2021-2022)》,平臺(tái)主播多屬于線上兼職型就業(yè),月收入3000至5000元的中腰部主播居多,收入中來自打賞的部分在50%以下,高收入的“頭部主播”數(shù)量占比較少,收入分布較為均衡。對直播打賞設(shè)立冷靜期,也就是允許用戶對自己已經(jīng)實(shí)施的決定反悔。設(shè)置事后可撤回打賞的冷靜期容易造成市場上形成不講誠信的氛圍,不利于激勵(lì)主播創(chuàng)作積極性和直播行業(yè)長期健康發(fā)展。
劉文杰建議,直播平臺(tái)可以設(shè)置消費(fèi)提醒功能來引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi),即平臺(tái)在用戶準(zhǔn)備打賞時(shí)給予提醒,幫助消費(fèi)者想明白是否真的要進(jìn)行打賞,如果用戶想清楚后打賞,那么打賞就不可以輕易撤銷。打賞提醒可以采取平臺(tái)設(shè)置與用戶自主設(shè)置相結(jié)合的方式,即用戶設(shè)置優(yōu)先,用戶沒有自行設(shè)置,則啟用平臺(tái)的默認(rèn)設(shè)置。
最后,在直播打賞的制度建構(gòu)方面,劉文杰提出四個(gè)要點(diǎn),一是尊重直播打賞行業(yè)發(fā)展規(guī)律,實(shí)現(xiàn)協(xié)同共治。二是防范未成年人打賞。三是抵制惡意誘導(dǎo)打賞,避免低俗內(nèi)容。四是倡議分級分類管理。
“直播打賞作為一種商業(yè)運(yùn)營模式,其有效運(yùn)行離不開平臺(tái)所提供的技術(shù)、內(nèi)容運(yùn)營審核方面的支持,因此科學(xué)合理界定直播平臺(tái)的責(zé)任邊界,顯得尤其重要,既要平臺(tái)負(fù)起責(zé)任,也不能因?yàn)椴糠謽O端個(gè)案,無限擴(kuò)大平臺(tái)責(zé)任。歸根到底,直播打賞的治理目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的健康發(fā)展。”劉文杰說道。
(更多報(bào)道線索,請聯(lián)系本文作者王玉玲:wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)
(文中觀點(diǎn)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。)
中新經(jīng)緯版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。