您的位置:首頁 >新聞 > 熱點新聞 >

5歲男童被墜窗砸傷致死 就算“意外事故”也應擔責

這些天來,一名5歲男童的不幸遭遇,牽動著所有人的心。

6月13日,廣東深圳市一小區(qū)玻璃窗忽然墜落,砸傷正在街上行走的5歲男童莊某。雖然經(jīng)過醫(yī)護人員的全力搶救,但男童在術后仍一直處于深度昏迷狀態(tài)。6月16日早上,莊某經(jīng)搶救無效死亡。目前,發(fā)生墜窗事故的小區(qū)物業(yè)管理處已同涉事業(yè)主、租戶一起,墊付了莊某的全部醫(yī)療費用8萬余元,并對小區(qū)內(nèi)部分存在安全隱患的窗戶進行了維修更換。警方表示,該事件系一起意外事故。后續(xù)家屬、物業(yè)、業(yè)主、租戶間民事糾紛部分,將由街道辦牽頭組織調(diào)解。

對于小男童及其家人來說,這場“飛來橫禍”,殘忍地奪去了一個年幼孩子的寶貴生命。雖然,從警方的認定看,這只是一個意外事件,并非出于行為人的故意或者過失,根據(jù)《刑法》規(guī)定“不認為是犯罪”,但這并不代表,有關方面不需要承擔民事責任。

一般來說,如果行為人的行為與損害結果之間存在因果關系,就必須要為意外事件來“埋單”。《侵權責任法》規(guī)定得也很明確,建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

從這起事件看,究竟是誰的過錯,目前尚無定論,所以,作為所有人、管理人、使用人,小區(qū)物業(yè)管理處、涉事業(yè)主、租戶應承擔連帶賠償責任。小區(qū)物業(yè)管理處已同涉事業(yè)主、租戶一起,墊付了莊某的全部醫(yī)療費用8萬余元,這是一種比較積極的態(tài)度。不過,這些醫(yī)療費用并不是全部賠償,根據(jù)《侵權責任法》、最高法《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,有關賠償還涉及喪葬費、死亡補償費,以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。當然,如果查清還有其他責任人,先行賠償?shù)呢熑稳擞袡嘞蚱渌熑稳诉M行追償。

合理的經(jīng)濟賠償,固然是撫慰傷痛、救濟權利的必要渠道,但如何才能防范類似悲劇發(fā)生,更應當深刻反思。就這起高空墜物事件而言,雖說是“意外事件”,但仔細審視,卻還有“不意外”的因素。據(jù)媒體報道,該小區(qū)之前即發(fā)生過窗戶墜落事故。5月22日,一業(yè)主在安裝室外空調(diào)時,違規(guī)操作導致房間窗戶的一扇玻璃窗墜落到一樓人行過道,幸未造成傷人。這也恰恰應了“海因里希法則”,即人的不安全行為、物的不安全狀態(tài),乃是事故的直接原因,一件重大的事故背后必有29件輕度的事故,還有300件潛在的隱患。

而且,在普遍降雨、陰雨潮濕的天氣下,南方地區(qū)的高空建筑容易多發(fā)高空墜物傷人現(xiàn)象,這本是物業(yè)等部門應掌握的常識。如果未雨綢繆,在雨水密集、臺風天氣到來之前,對陽臺、窗臺等部門進行隱患排查,恐怕發(fā)生類似悲劇的幾率也會大為降低。

近年來,高空墜物傷人事件接二連三,很多與業(yè)主、住戶公共意識、法律觀念欠缺有關,有意或無意地亂扔物品,危及樓下行人安全。墜窗致死5歲男童的悲劇,為我們再一次敲響了安全警鐘。只有每個部門都盡到了自己的職責,每一個人盡到了自己的本分,高空墜物傷人的悲劇才不會重演。

最新動態(tài)
相關文章
跨村聯(lián)建產(chǎn)業(yè)園 推動文旅融合規(guī)范化促...
各路豪杰搶灘氣泡水市場 各品牌誰能笑...
原材料價格持續(xù)上漲 汽車零部件企業(yè)能...
我國共有4.6萬家保險經(jīng)紀相關企業(yè) 保險...
核桃編程頻繁電話 短信騷擾用戶被多次...
小電科技2020年凈利虧損1.1億元 分銷費...