光明日報記者 陳 鵬

在某金融平臺完成注冊后，廣州大四學生林一然順利地“獲得”了一筆錢。即便平時只用來買化妝品，花費不多且“基本能夠按時還款”。

和其他同齡人一樣，她也可能隨時陷入不良校園貸的危機中。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，市面上出現(xiàn)了眾多專門針對大學生群體的網(wǎng)上校園借貸平臺。但平臺的野蠻生長帶來的裸貸、收費混亂、暴力催收等亂象，使得校園貸被推上了輿論的風口浪尖。

近日，中國銀保監(jiān)會、中央網(wǎng)信辦、教育部、公安部、中國人民銀行聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范大學生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》（以下簡稱《通知》），以大學生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款業(yè)務為重點，加強消費貸款業(yè)務監(jiān)管，禁止小額貸款公司向大學生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸，遏制精準“收割”大學生。

安徽淮北師范大學濱湖校區(qū)春色滿園。周方玲攝/光明圖片

校園貸花樣百出，精準“收割”大學生

2014年后，校園貸逐漸在市面上出現(xiàn)。隨著分期消費和提前消費逐漸被大眾所接受，校園貸平臺出現(xiàn)爆發(fā)式增長。

2016年，河南牧業(yè)經(jīng)濟學院一名在校大學生以多名同學名義，在校園網(wǎng)絡金融平臺借款數(shù)十萬元賭球，最終無力償還，跳樓自殺。

2016年和2017年，原銀監(jiān)會、教育部等部門兩次聯(lián)合發(fā)文，針對網(wǎng)貸機構(gòu)開展的校園貸業(yè)務進行規(guī)范治理，不良校園貸現(xiàn)象得到了有效遏制。但受利益驅(qū)動，仍有不少機構(gòu)頂風作案、違規(guī)操作。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，校園貸并未消失，改頭換面以“校園白條”“分期付款”“打借條”的形式出現(xiàn)，并在年輕人常使用的視頻和音樂平臺、美顏相機等應用中，也有它們的身影。

教育部財務司司長郭鵬介紹，近期，部分互聯(lián)網(wǎng)小額貸款機構(gòu)通過和科技公司合作，以大學校園為目標，通過虛假、誘導性宣傳，發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸款，誘導大學生在互聯(lián)網(wǎng)購物平臺上過度超前消費，導致部分大學生陷入高額貸款陷阱，產(chǎn)生惡劣的社會影響。

校園貸的陷阱，為何總是針對大學生？

中國政法大學助理教授任啟明認為有兩大原因：一是“有需求就會有市場”，部分學生在教育培訓、個人消費等方面存在需求，互聯(lián)網(wǎng)金融提供了便利的交易平臺；二是學生受到超前消費的影響，本身沒有收入來源，風險防范意識弱。這種互聯(lián)網(wǎng)化的貸款產(chǎn)品具有一定誘導性，大學生對其沒有抵抗力。

隨著對市場上名目繁多的校園貸的監(jiān)管升級。截至目前，花唄、借唄、京東白條等貸款平臺，因為小貸屬性，向大學生放款的渠道被堵住了。

“超前消費”讓大學生背上“青春貸”

有多少大學生是校園貸潛在客戶？他們貸款需求和用途是什么？

浙江省臺州市三門縣公安局針對近期出現(xiàn)的金融騙局，組織民警到學校為學生普及金融知識，提高學生防騙技能。林利軍攝/光明圖片

教育咨詢機構(gòu)麥可思曾對大學生消費觀進行了研究，“超前消費”是大部分大學生墜入校園貸陷阱的主要原因。麥可思的數(shù)據(jù)顯示，當計劃購買的物品超出預算較多時，68.3%的大學生會判斷家庭和個人接受程度決定是否購買，24.8%的人會直接放棄消費。6.9%的人表示不管價格多少一定想辦法購買。

在這個6.9%的受訪者中，有近四成的大學生表示會采取超前消費的形式，采用購物平臺發(fā)起的分期付款或者貸款。

校園貸一度火熱，也有部分原因是一些放貸機構(gòu)心懷不軌。

此前，記者曾給某校園貸客服撥打電話咨詢。客服人員告訴記者，“任何在校大學生都可申請貸款”，本科生的借貸額度為1000~50000元，具體可借金額還需提交申請后由系統(tǒng)根據(jù)個人還款能力判定，每個月利息為0.99%。此外，她還強調(diào)，“除逾期之外，學生不需要承擔其他風險”。

“一些網(wǎng)貸平臺在宣傳時只顯示分期手續(xù)費，制造看上去很劃算的假象。但事實上，這種看似低的月度還款對應的是高年化利率，可能已經(jīng)超過36%這一年化利率的監(jiān)管紅線?！睂ν饨?jīng)濟貿(mào)易大學副教授宮迪提醒。

3月底，中國人民銀行發(fā)布公告稱，為維護貸款市場競爭秩序，保護金融消費者合法權(quán)益，所有貸款產(chǎn)品均應明示貸款年化利率。這樣透明化的要求，將有助于消費者看清風險。但是校園貸的陷阱，更為隱蔽。

曾有媒體發(fā)現(xiàn)，借款人在某校園貸平臺借款1萬元，并約定一個月內(nèi)還清，需要支付的利息就高達3500元。在向平臺繳納20%的押金和15%的中介費后，其借款1萬元到手時只有6500元。如果逾期，還將產(chǎn)生高額管理費。

“為了規(guī)避監(jiān)管和欺騙大學生，一些校園貸等平臺還會以管理費、信息審核費、手續(xù)費等繁雜的費用項目為由，從借款人的借款金額中扣除大量的費用，實際到賬的借款數(shù)額遠低于初始借款金額。”宮迪透露。