6月24日，長達4個小時的聽證會中，主要焦點為Liu Jingyao方提出的一項動議，增加對劉強東和京東的懲罰性賠償。

文｜《財經(jīng)》記者 樊瑞 劉暢

編輯｜朱弢

(相關(guān)資料圖)

在劉強東涉嫌性侵案發(fā)生四年后，涉案雙方再一次進行庭前交鋒。

2022年6月24日，Liu Jingyao訴劉強東人身傷害的民事訴訟案，在美國明尼蘇達州首府明尼阿波利斯的亨內(nèi)平縣民事法院舉行線下聽證會。 Liu Jingyao出席了聽證會。

在長達4個小時聽證會上， 核心爭議焦點是Liu Jingyao提出增加針對劉強東和京東的懲罰性賠償（punitive damages）動議，以及劉強東一方提出取消對京東的指控。

2018年8月31日凌晨，因被指控性侵時年21歲的明尼蘇達大學學生Liu Jingyao，劉強東被警方逮捕，后于次日獲釋。同年12月21日，亨內(nèi)平縣檢察院因為證據(jù)不足，決定對劉強東不予起訴。

在刑事案件結(jié)束后，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達地方法院提起民事訴訟，將劉強東及京東集團列為被告，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失并承擔訴訟費。

2022年5月25日，Liu Jingyao向法院提交動議，要求將訴訟請求修改為劉強東和京東共同承擔懲罰性賠償。動議稱，有初步證據(jù)表明，劉強東和京東故意無視Liu Jingyao的權(quán)利和安全。動議還稱，劉強東事發(fā)時擔任京東CEO，在他工作期間性侵了Liu Jingyao。

劉強東一方對此做出回應(yīng)，6月10日，劉強東的律師向法院遞交法律意見書，反對Liu Jingyao提出的懲罰性賠償動議。按照意見書的表述，原告Liu Jingyao 在案件的每個關(guān)鍵事實上都做出了“截然相反”的陳述，沒有讓她的指控變得“清晰和令人信服”，故應(yīng)當駁回其動議。劉強東方隨意見書一同提交了文字、音視頻證據(jù)，以佐證自身觀點。

對于新的案件進展，《財經(jīng)》記者聯(lián)系了Liu Jingyao，對方稱，是否接受采訪需要征求律師的意見，至發(fā)稿時，未獲得她的進一步回復(fù)?！敦斀?jīng)》記者亦聯(lián)系了劉強東的律師及京東集團，至發(fā)稿時，對方未作回復(fù)。

女方新增懲罰性賠償要求

美國明尼蘇達州泓發(fā)律師事務(wù)所律師周東發(fā)多年來持續(xù)關(guān)注該案件，他在當天現(xiàn)場參加了聽證會，“在美國，只要是公開的聽證會，都可以直接去現(xiàn)場參加”。 6月26日，他向《財經(jīng)》記者介紹了聽證會現(xiàn)場的狀況 。

支持Liu Jingyao的旁聽者在法院前合影

聽證會現(xiàn)場總共大概有四五十人，考慮到案件的社會影響力，法院特地安排兩個法警負責維持秩序，現(xiàn)場不允許錄音錄像，不允許做出贊同或反對的表情。 聽證會公開了大量的視頻資料、多位證人的視頻及書面證詞，法院讓雙方充分地展示證據(jù)。周東發(fā)認為，這次聽證會其實相當于未來正式庭審的預(yù)演。

周東發(fā)介紹，雙方在聽證會上的質(zhì)證和交鋒主要有幾個焦點，包括Liu Jingyao提出1項新增懲罰性賠償動議；被告提出取消對京東的指控；撤銷對劉強東綁架和非法禁錮的2項簡易裁決。“其實這種聽證會，主要是雙方律師的交鋒，當事人不要求參與，但是Liu Jingyao本人出席了，她坐在律師旁邊，臉上沒什么表情。”據(jù)周東發(fā)介紹，一般法院會在1個月左右答復(fù)是否會支持這些動議。

女方提出的懲罰性賠償，是核心爭議焦點。根據(jù)明州法律，當原告可以證明被告以及被告雇主的行為故意忽略他人的權(quán)利以及安全時，原告可以要求懲罰性賠償。

Liu Jingyao的律師在聽證會現(xiàn)場表示，劉強東和京東在明知Liu Jingyao從未表達同意前提下的性侵行為，屬于蓄意忽略她的權(quán)利和安全，符合懲罰性賠償?shù)臈l件。

在2019年遞交的訴狀中，Liu Jingyao要求劉強東和京東共同承擔超過5萬美元的賠償責任，這5萬美元為損失性賠償，即要求賠償原告主張的事實損失，女方在最初起訴書即主張，包括其身體損傷、身體上的痛苦與折磨、經(jīng)濟收入或經(jīng)濟收入能力的喪失或降低等。

周東發(fā)介紹，5萬美元是在明州提起人身侵權(quán)民事訴訟的最低賠償額度，并不意味著具體的索賠額度，“美國的起訴是通知性質(zhì)，起訴基本事實即可，后續(xù)隨著證據(jù)增加，可再補充訴求，每次增加訴求都要新開聽證會，這次就是如此。”

資深律師朱征夫告訴《財經(jīng)》雜志，只看5萬美元的賠償要求很容易令人誤解，“實際上這個要求是不低于5萬美元，意味著只有下限的要求，而沒有具體數(shù)額的上限。”2019年，女方在訴狀中即要求保留提出懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。

按照明州法律，懲罰性賠償?shù)恼埱笮枰诜ㄍ试S之后，才可以在庭審中提出具體數(shù)額。

Liu Jingyao在2022年5月25日提交動議，要求對劉強東和京東追加懲罰性賠償。

6月24日的聽證會，就是法院審查Liu Jingyao的懲罰性賠償要求的程序。一般來說，法院都會允許原告提出懲罰性賠償?shù)脑V求，但最終是否可以獲得賠償還需要由陪審團來確定。

“懲罰性賠償意味著原告的申請如果得到法院的支持，被告要支付更高的賠償金額，這一賠償與原告受到的損失未必完全成比例，數(shù)額可能非常之高?！?朱征夫指出，美國法院針對懲罰性賠償有一個原則，要求原告必須提出“明確而令人信服的證據(jù)”，要證明被告是“惡意地、完全不顧當事人的財產(chǎn)和人身安全”。

周東發(fā)也介紹，美國的人身傷害民事訴訟案件，除了要求補償，原告一般都會要求追加懲罰性賠償，但是在性侵案件中較為少見，尤其是要求雇主承擔懲罰性賠償更為少見。

在聽證會現(xiàn)場， Liu Jingyao的律師提出，京東明知劉強東有可能進行性侵行為，故需要共同承擔懲罰性賠償。

周東發(fā)認為，從聽證會現(xiàn)場展示的證據(jù)來看，Liu Jingyao的前后口供存在不少矛盾， “尤其是針對核心事實的第一時間表述與后續(xù)表述存在較大差異，我認為法官可能不會支持原告這一訴求”。

在基本證據(jù)不變的情況下，朱征夫認為，Liu Jingyao在控告劉強東構(gòu)成刑事犯罪沒有成功的情況下，請求追加民事懲罰性補償，所提供的證據(jù)如何讓陪審團信服，難度不小?！半m然刑事訴訟和民事訴訟的裁判規(guī)制不同，民事訴訟強調(diào)的是證據(jù)優(yōu)勢。但是，如果相關(guān)證據(jù)在刑事程序中無法排除合理懷疑，到了民事訴訟程序當中，想獲得優(yōu)勢也不容易?！彼硎尽?/p>

女方強調(diào)被脅迫

Liu Jingyao提交的動議文件稱，四年前那個晚上發(fā)生的“這些犯罪和侵權(quán)行為并不是孤立的，也不是中斷的，而在晚上的過程中演變得更加嚴重”。文件稱，這是劉強東做出的一些列持續(xù)的深思熟慮和計劃的選擇；雙方的互動始于劉強東舉辦的商務(wù)晚宴和社交活動，最終導(dǎo)致女方在她的公寓里被強奸。

文件強調(diào)了劉強東的顯赫地位在案件中的作用，并指出，在中國傳統(tǒng)的酒桌文化里，拒絕那些“有權(quán)有勢的人”對Liu Jingyao而言是一種“無禮的行為”。

文件指出，被性侵后，Liu Jingyao發(fā)微信告訴了同是志愿者的Tao，稱劉強東強奸了她，并且還在她的公寓里。她還通過微信告訴她最好的朋友和男朋友自己被強奸了。Tao看到信息后報警。隨后，Liu Jingyao接受了明尼蘇達大學健康醫(yī)院的醫(yī)學評估。在那里，她確認被告劉性侵了她。醫(yī)護人員告訴她，她可能有權(quán)獲得性侵的“賠償”。

“被告劉強東作為京東首席執(zhí)行官的顯赫地位，對警方調(diào)查過程產(chǎn)生了重大影響?！蔽募鞔_表示。此外動議文件認為，明尼蘇達警察局、劉強東的同事及明尼蘇達大學“協(xié)調(diào)行動”，利用了年輕的、沒有律師代理的受害者。

文件將事件與京東關(guān)聯(lián)在一起，“在京東晚宴結(jié)束后，以為自己像京東員工Alice Zhang承諾的那樣被帶回家的jingyao，在未經(jīng)允許的情況下被帶到一個未知的地方，并遭受了京東CEO不受歡迎的身體接觸”。

文件還稱，“2018年8月30日晚，被告Richard Liu（劉強東）在性侵事件發(fā)生時(即在豪華轎車中以及隨后在公寓中)擔任被告京東的主要負責人和CEO，這意味著，被告劉強東和京東應(yīng)根據(jù)明州法律承擔懲罰性賠償責任。”

文件總結(jié)，Liu Jingyao一方已建立起初步證據(jù)鏈，故應(yīng)被允許修改訴訟請求，向陪審團提出劉強東及京東共同承擔懲罰性賠償。

劉強東方提交證據(jù)稱女方多次“說謊”

明尼蘇達州地方法院的線上文檔顯示， 對Liu Jingyao一方提出的動議，劉強東一方在6月10日向法院提交法律意見書，做出了多項回應(yīng)。

針對Liu Jingyao提出的強奸指控，意見書指出“原告告訴警方，她沒有被強奸”。隨意見書一同提交的證據(jù)顯示，Liu Jingyao在事發(fā)生對警方表示 “我是自發(fā)地和他發(fā)生了性關(guān)系……這是事實?！?/p>

意見書還稱，Liu Jingyao證詞中確認，“在授權(quán)她的律師提交起訴前，沒有閱讀或?qū)彶椋ㄆ鹪V書）”，而只是讓她的律師自己起草。同時，Liu Jingyao在提交起訴后才看過這份起訴書，并“謊稱起訴中的所有指控都是真實的”。

法院的線上文檔顯示，Liu Jingyao在2022年4月22日的所作的筆錄口供顯示，她承認提交起訴書前沒有看過起訴，而是全權(quán)委托其律師起草。

意見書還表示，Liu Jingyao推翻了此前對于案件的相關(guān)證詞，包括從皮爾斯伯里大道(Franklin and Pillsbury avenue)第二次乘車前往他的公寓過程中，劉強東“開始摸索并強迫她”；劉強東早前曾通過中間人邀請她打高爾夫等。意見書還指出，在4月22日的視頻質(zhì)詢中，Liu Jingyao承認她“一直在刪除證據(jù)”。

意見書還提交相關(guān)證據(jù)指稱，Liu Jingyao “威脅被告、不給錢就曝光”，以及“組織選擇排著隊的媒體、向搜狐透露信息，提供對她個人有利的部分信息”。

法院線上文檔包括Liu Jingyao與朋友的微信對話。

意見書稱，Liu Jingyao聲稱是美國警方慫恿她尋求民事訴訟（賠償），警方對此已作證加以否認。

意見書還指出，Liu Jingyao曾向警方聲稱自己在參加酒會后“醉到不能走路”，但隨后在看到監(jiān)控之后，又承認自己說謊，這一事實得到美國警方的確認。

意見書總結(jié)自身意見如下：首先，法院在評估修改請求懲罰性賠償?shù)膭幼h時，必須審查證據(jù)，而“不僅僅是原告自私自利的摘錄”；其次，原告的動議并非基于可接受的證據(jù)，而是基于不可接受的傳聞、猜測和非專業(yè)證人的不當專家意見；第三，原告的動議廣泛引用了煽動性和不公平的偏見（盡管與案件無關(guān)）話題和信息。

“由于上述每一個原因，原告的動議都必須被駁回?！?/strong>意見書稱。

案件或于9月正式開庭

當?shù)貢r間2019年7月24日，美國明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局公布了一份長達149頁的檔案，涉及劉強東性侵案的所有證據(jù)。

與案件相關(guān)的部分文件被公布在明尼蘇達州地方法院的網(wǎng)站上。2019年至今，案件經(jīng)歷了近一年的傳票送達，隨后劉強東及京東集團應(yīng)訴和答辯，進入調(diào)查取證環(huán)節(jié)——取證對象包括原告、被告、刑事案件中劉強東的代理律師Jill Brisbois、豪車司機Joel Humberto Lopez-Larios、明尼阿波利斯警察局與此案有關(guān)的6位警察等，目前，取證還在繼續(xù)。

截至目前，該案已舉行過多次聽證會，包括劉強東和京東質(zhì)疑起訴書和傳票未能有效送達；京東主張性侵害與公司無關(guān)，要求駁回該部分主張；針對劉強東答辯狀的辯論，劉強東一方提出，女方提起民事訴訟是為了“勒索富豪”，而Liu Jingyao認為這“沒有根據(jù)，且對公眾有誘導(dǎo)性”。

在6月24日的聽證會結(jié)束后，Liu Jingyao的律師Will Florin公開表示，按照法院排期， 正式的陪審團審判將在2022年9月26日或者10月3日開庭。據(jù)他估計，案件的審理過程可能會持續(xù)一個月，當事人和證人都應(yīng)該會本人出庭。