最高人民檢察院12月30日發(fā)布4件依法懲治涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪典型案例。

該批典型案例聚焦當(dāng)前司法實(shí)踐中常見(jiàn)、多發(fā)情形，涉及群眾反映強(qiáng)烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡(luò)“套路貸”、網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐、網(wǎng)絡(luò)裸聊敲詐、網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”催收等信息網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)犯罪領(lǐng)域。

圖片來(lái)源：最高檢

【資料圖】

其中包含湯某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案，該組織有不同于一般公司的紀(jì)律規(guī)約，禁止透露自己的工作內(nèi)容和公司地址，每日催收額未達(dá)到3000元以上的員工不得吃飯；不準(zhǔn)向公檢法子女、政法、軍警院校學(xué)生放貸等。

每日催收額未達(dá)到3000元以上的員工

不得吃飯

案情顯示，2017年9月起，被告人湯某甲先后邀約被告人汪某柏、鄧某龍、湯某乙注冊(cè)成立南昌赤之頓信息科技有限公司等6家公司，內(nèi)設(shè)技術(shù)部、市場(chǎng)部、風(fēng)控部、貸后部等部門，依托公司形式運(yùn)作，利用信息網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)“任你花”“100分”等7個(gè)App平臺(tái)，采取現(xiàn)金貸或者虛假購(gòu)物再回購(gòu)形式，簽訂虛假合同，以扣除服務(wù)費(fèi)、保證金、中介費(fèi)名義惡意減少實(shí)際放貸數(shù)額、惡意壘高違約金等手段，向在校大學(xué)生以及大學(xué)畢業(yè)三年以內(nèi)的群體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)“套路貸”犯罪活動(dòng)。

該組織采取發(fā)送拼接被害人頭像的淫穢圖片和侮辱、威脅性短信，以及電話滋擾、短信轟炸等“軟暴力”手段，對(duì)不能按期還款的被害人及其父母、親友、同事、同學(xué)進(jìn)行滋擾施壓，索取“債務(wù)”，逐步形成了以湯某甲為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，汪某柏、鄧某龍、湯某乙等人為積極參加者，涂某玉等人為一般參加者，層級(jí)分明、骨干成員固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

該組織人數(shù)較多、層級(jí)分明，有不同于一般公司的紀(jì)律規(guī)約，如部門之間禁止相互串門交流；禁止透露自己的工作內(nèi)容和公司地址；貸后部門員工不得在食堂吃飯，每日催收額未達(dá)到3000元以上的員工不得吃飯；不準(zhǔn)向公檢法子女、政法、軍警院校學(xué)生放貸等。

該組織通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)在全國(guó)范圍內(nèi)長(zhǎng)期實(shí)施詐騙、敲詐勒索、侵犯公民個(gè)人信息等犯罪。該組織累計(jì)放款8000余萬(wàn)元，收款1.5億余元，違法所得7000余萬(wàn)元，違法所得用于支持組織運(yùn)轉(zhuǎn)，向組織成員發(fā)放薪酬和提成，剩余由湯某甲等人按比例分贓。

該組織“軟暴力”催收共計(jì)1萬(wàn)余單，導(dǎo)致陳某某、李某某等20余名年輕被害人自殺、自殘、抑郁、退學(xué)等，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上大量投訴，嚴(yán)重影響被害人及周邊親朋正常生產(chǎn)生活，影響被害人所在校園安全穩(wěn)定，在網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

最高檢：依法從嚴(yán)從重懲處

據(jù)悉，上述組織已于2020年由法院作出一審判決，其中湯某甲被判處有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其余被告人分別判處20年至6年不等有期徒刑和相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑。

最高檢表示，對(duì)以老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力的人為對(duì)象實(shí)施“套路貸”犯罪，或因?qū)嵤疤茁焚J”導(dǎo)致被害人及相關(guān)人員自殺、精神失常的，應(yīng)該評(píng)價(jià)為在相關(guān)領(lǐng)域造成重大影響，依法從嚴(yán)從重懲處。

聚焦網(wǎng)絡(luò)套路貸等四類犯罪領(lǐng)域

最高檢當(dāng)日還披露了洪某都等人敲詐勒索案，袁某厚等人敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事案，趙某等人尋釁滋事案等3件依法懲治涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪典型案例。

在談及這批涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪典型案例時(shí)，最高檢第一檢察廳負(fù)責(zé)人表示，一方面，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，典型性強(qiáng)。按照此次專項(xiàng)行動(dòng)方案，主要打擊懲治利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施“裸聊”敲詐、“套路貸”、輿情敲詐、惡意索賠、“軟暴力”催收、網(wǎng)絡(luò)水軍滋事等犯罪活動(dòng)的黑惡勢(shì)力組織。此次選編的典型案例，聚焦當(dāng)前實(shí)踐中常見(jiàn)、多發(fā)，群眾反映強(qiáng)烈、被害人群體廣泛的網(wǎng)絡(luò)套路貸、網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐、網(wǎng)絡(luò)裸聊敲詐、網(wǎng)絡(luò)“軟暴力”催收四類犯罪領(lǐng)域，4起案件具有較為普遍的代表性、典型性。其中1起為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，3起為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)犯罪。

另一方面，突出法律性，指導(dǎo)性較強(qiáng)。本批案例以涉網(wǎng)絡(luò)黑惡犯罪事實(shí)認(rèn)定和法律適用中的常見(jiàn)爭(zhēng)議問(wèn)題為重點(diǎn)展開(kāi)編寫。涉及的問(wèn)題包括：網(wǎng)絡(luò)“套路貸”如何認(rèn)定、有組織實(shí)施網(wǎng)絡(luò)“套路貸”認(rèn)定構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織的條件、無(wú)接觸的網(wǎng)絡(luò)犯罪如何把握認(rèn)定黑惡勢(shì)力的行為及危害性特征，“軟暴力”催收認(rèn)定為尋釁滋事的條件、涉黑惡犯罪中敲詐勒索和強(qiáng)迫交易如何區(qū)分、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)組織成員的范圍和成員的犯罪數(shù)額如何認(rèn)定、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在此類案件中如何落實(shí)等。