日前，銀保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布兩張罰單顯示，工商銀行白山新建支行因員工管理不審慎、漏報(bào)案件信息遭罰款25萬元。同時(shí)，該支行員工李長(zhǎng)龍?jiān)诠ぷ髌陂g利用職務(wù)上的便利盜取客戶資金，是案件發(fā)生的直接責(zé)任人，被禁止從事銀行工作5年。

藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)翻閱裁判文書網(wǎng)的判決書發(fā)現(xiàn)，該行政處罰或源自于多年前的一起盜竊案件。

責(zé)任人李長(zhǎng)龍被判七年六個(gè)月

(相關(guān)資料圖)

事情要追溯到2014年。

吉林省白山市中級(jí)人民法院披露的一則終審刑事裁定書顯示，被告人李長(zhǎng)龍?jiān)趲椭跄衬侈k理銀行理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，得知王某某的銀行交易密碼，并將王某某的工商銀行網(wǎng)上銀行賬號(hào)、電子U盾控制在手中。

2014年12月31日，李長(zhǎng)龍通過網(wǎng)上銀行及電子U盾，將王某某在中國工商銀行股份有限公司白山團(tuán)結(jié)路支行銀行賬戶內(nèi)人民幣20萬元轉(zhuǎn)入李長(zhǎng)龍個(gè)人銀行賬戶內(nèi)，贓款被李長(zhǎng)龍揮霍。

而在此之前的2014年4月8日，王某某委托其女閔某某找到李長(zhǎng)龍辦理購買理財(cái)產(chǎn)品。同日，閔某某與李長(zhǎng)龍共同到白山市渾江區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社將王某某存款10萬取出后，由李長(zhǎng)龍保管用于購買理財(cái)，但該款李長(zhǎng)龍并未購買理財(cái)產(chǎn)品，而是被李長(zhǎng)龍占有、揮霍。

法院認(rèn)為，李長(zhǎng)龍以非法占有為目的，秘密竊取王某某人民幣20萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。同時(shí)，李長(zhǎng)龍將代為保管的他人財(cái)物10萬元非法占為已有，數(shù)額巨大，拒不退還，其行為已構(gòu)成侵占罪。

對(duì)此，法院判定，李長(zhǎng)龍犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金十五萬元。

工行被判支付20萬元存款及利息

除李長(zhǎng)龍之外，對(duì)于銀行的過失法院亦有判決。

“對(duì)于儲(chǔ)戶存款，銀行有保障儲(chǔ)戶賬戶內(nèi)資金安全的義務(wù)?！?019年11月，吉林省白山市中級(jí)人民法院披露的一則民事判決書如此指出。

法院認(rèn)為，由于工商銀行白山八道江支行管理不善，致使其工作人員李長(zhǎng)龍利用職務(wù)便利，嚴(yán)重違反銀行工作操作流程，獲取王某銀行卡賬號(hào)、交易密碼、電子U盾，竊取王某銀行卡現(xiàn)金20萬元。八道江支行對(duì)王某的損失，具有過錯(cuò)，故八道江支行應(yīng)當(dāng)按照存款合同約定，支付王某的20萬元存款及利息。

與此同時(shí)，關(guān)于10萬元現(xiàn)金損失是否應(yīng)當(dāng)由八道江支行承擔(dān)的問題，判決書顯示，經(jīng)查，王某于2014年4月8日交付給李長(zhǎng)龍的10萬元現(xiàn)金，是王某委托李長(zhǎng)龍個(gè)人購買理財(cái)產(chǎn)品，該款并沒有存入銀行內(nèi)，而是王某與李長(zhǎng)龍之間的委托代理行為。故八道江支行對(duì)二人因委托代理造成的損失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。