據(jù)央視新聞1月13日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部1月12日質(zhì)疑瑞典等國(guó)拒絕讓俄方參與“北溪”天然氣管道泄漏事件調(diào)查，暗指瑞典隱瞞實(shí)情。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃當(dāng)天在記者會(huì)上說，瑞典和丹麥拒絕俄方參與調(diào)查，可能是因?yàn)槿绻岸矸浇?jīng)過客觀調(diào)查”，發(fā)現(xiàn)“這場(chǎng)破壞活動(dòng)和恐怖主義背后的策劃者和執(zhí)行者”，“結(jié)論可能令（有些）人難堪”。

扎哈羅娃說，瑞典沒有與俄方分享“北溪”事件調(diào)查進(jìn)展。她暗示瑞典方面“有所隱瞞”。

(資料圖)

圖片來源：央視新聞

2022年9月，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道在瑞典和丹麥附近海域發(fā)生爆炸泄漏。歐洲當(dāng)事幾國(guó)調(diào)查后認(rèn)為管道可能遭人為破壞，俄方指責(zé)西方國(guó)家制造破壞。

俄羅斯曾向瑞典和丹麥提議成立聯(lián)合調(diào)查組，但遭到兩國(guó)拒絕。扎哈羅娃說，這一決定“令人困惑”，俄方有權(quán)知道調(diào)查細(xì)節(jié)。

圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111403375725

另據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，歐盟委員會(huì)召開午間新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上談到瑞典方面調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件的進(jìn)展時(shí)，歐盟相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn)管道是被人為蓄意破壞的，相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行。

圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111398985617

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年12月22日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，一些國(guó)家顯然插手了“北溪”天然氣管道泄漏事件。這是國(guó)際化的國(guó)家恐怖主義行為，因?yàn)槿绻麤]有國(guó)家機(jī)構(gòu)的支持，個(gè)人是沒有能力實(shí)施這種恐怖主義行為的。

土耳其退役海軍少將：美國(guó)、英國(guó)和波蘭的嫌疑最大

另據(jù)央視新聞報(bào)道，“北溪-1”和“北溪-2”管道發(fā)生爆炸后，不少西方國(guó)家將矛頭指向俄羅斯。然而，土耳其退役海軍少將丹尼茲·庫特魯克近日在接受中央廣播電視總臺(tái)記者采訪時(shí)表示，“北溪”天然氣管道爆炸的最大嫌疑方是以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家。

圖片來源：央視新聞

土耳其退役海軍少將丹尼茲·庫特魯克：首先，根據(jù)收集到的尚未公開的證據(jù)，我們還不知道（誰制造了爆炸）。但古羅馬有這樣一句話，“誰是事件受益者，誰就是幕后主謀”。所以從這個(gè)角度來看，我們可以看到美國(guó)已成為管道遭到破壞的受益者。長(zhǎng)期以來，美國(guó)一直聲稱歐洲人不應(yīng)使用“北溪”管道，盡管美國(guó)的這種說法超出了自己的權(quán)限，所以我認(rèn)為美國(guó)、波蘭和英國(guó)可能是這一行動(dòng)的嫌疑人。市場(chǎng)上原本應(yīng)該由俄羅斯“北溪”管道供應(yīng)的天然氣，現(xiàn)在被美國(guó)液化天然氣取代。因此我認(rèn)為，到底是誰（制造了爆炸事件）是非常容易推測(cè)的。

圖片來源：央視新聞

丹尼茲·庫特魯克表示，有能力炸毀深埋在海底的“北溪”管道的國(guó)家并非一般的國(guó)家。

土耳其退役海軍少將丹尼茲·庫特魯克：炸掉水下70米深的三條管道并不簡(jiǎn)單，“北溪”項(xiàng)目有四條管道，其中三條管道遭到連續(xù)爆炸，爆炸深度在水下70米，而且這些管道藏在深海海床下面。因此炸這樣的管道是需要技術(shù)能力的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有一些發(fā)達(dá)國(guó)家才有那樣的技術(shù)能力，美國(guó)、英國(guó)和波蘭的嫌疑最大。

11月1日，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，有證據(jù)表明，英國(guó)參與了對(duì)“北溪”天然氣管道的破壞活動(dòng)。佩斯科夫認(rèn)為，這是針對(duì)國(guó)際重要能源基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施的恐怖行動(dòng)。佩斯科夫說，俄方正在考慮如何對(duì)英國(guó)的行為做出回應(yīng)。俄國(guó)防部當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月29日表示，英國(guó)一支海軍部隊(duì)的代表參與了針對(duì)“北溪”管道破壞行動(dòng)的策劃和實(shí)施。

“北溪”管道爆炸事件發(fā)生不久后，俄方也曾要求美國(guó)就是否對(duì)“北溪”天然氣管道實(shí)施了威脅做出回應(yīng)。俄方還多次表示美國(guó)是這一事件的主要受益者。不過對(duì)此美英均予以否認(rèn)。

據(jù)了解，“北溪-1”管道于2011年建成，東起俄羅斯維堡，經(jīng)由波羅的海海底通往德國(guó)?！氨毕?2”管道于2021年建成，與“北溪-1”基本平行，尚未投入使用，但有部分天然氣封存在管道內(nèi)。