(資料圖)

儲殷是經(jīng)濟學家嗎？

不是，是網(wǎng)紅，急于表忠心的網(wǎng)紅，而且很隱晦的，思維混亂的網(wǎng)紅。

儲殷說“中國的市場經(jīng)濟是作為計劃經(jīng)濟的補充發(fā)展而來的”，簡直是荒謬。從來沒有說說過市場經(jīng)濟地位如此之低下，也沒有法律這么規(guī)定過，從十一屆三中全會到現(xiàn)在，相關法律法規(guī)儲殷沒學過？信口開河就來？

有人說儲殷是含蓄說出市場經(jīng)濟地位，引起注意，那就大錯特錯了，市場經(jīng)濟不是補充，不需要網(wǎng)紅來混淆概念，把國家的調控政策和市場經(jīng)濟對立起來。

儲殷還給民營經(jīng)濟定了概念，是工具不是手段，不具有合法性，就是純粹胡說八道了，民營經(jīng)濟為啥沒有合法性？以為自己一針見血，實際上又蠢又壞，鼓吹民營經(jīng)濟不合法，難道下一步要整改取締？

“私人財產(chǎn)要為民所用，不然是無序”這說法更狠，更是壞種中的戰(zhàn)斗機，私企合法納稅提供就業(yè)，獲得的私人財產(chǎn)應該受到保護，不能被定義為無序，然后要為民所用，哪些是為民所用，哪些不是為民所用，這個概念很可怕，后果很嚴重。

儲殷談民營經(jīng)濟是一個概念混亂，私心很重，挑撥國家調控政策和民營經(jīng)濟對立的文章，否定了民營企業(yè)，也讓處境艱難的民營企業(yè)更難。

有人說儲殷只是隱晦說了現(xiàn)狀，其實不是，儲殷這篇文章看到的是一個壞種，比司馬南更壞的人，故意渾水摸魚的人講出的針對民營經(jīng)濟，私人財產(chǎn)的未來建議，要按照儲殷的想法，那才是很可怕的。

有儲殷這樣的網(wǎng)紅，什么話題都想點評，總是很惡心的抓不到重點，這種人很可怕，為了點流量和錢實在是吃相難看。

掙錢不寒磣，要是信口開河胡謅，就是蠢壞都占全的人，對比起來，儲殷連胡錫進萬分之一都趕不上。