題：疫后經(jīng)濟(jì)修復(fù)中物價(jià)將何去何從？

(資料圖)

作者 伍戈 長江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

太長時期的疫情之后，終將要回歸常態(tài)。物價(jià)或也不例外，從各國走出疫情的過程來看，物價(jià)似都經(jīng)歷了一輪明顯上漲。尤其是防疫優(yōu)化較快的經(jīng)濟(jì)體，甚至還伴隨著政策利率的抬升。中國是否也要重復(fù)這一歷程，經(jīng)濟(jì)修復(fù)中價(jià)格又將何去何從？

疫后各國為何普遍漲價(jià)？

2021年四季度，亞洲各國普遍進(jìn)入防疫優(yōu)化期，物價(jià)開始明顯回升。目前CPI已達(dá)近十年來的高位，核心CPI較疫情期間抬升約3個百分點(diǎn)。驅(qū)動力顯然不簡單是成本沖擊。2022年以來油價(jià)等大宗價(jià)格同比已顯著回落，但亞洲多國CPI仍繼續(xù)攀升。

圖1. 疫后漲價(jià)是明顯的 來源：WIND，Our World in Data，筆者測算

注：樣本國家包括日本、韓國、新加坡、越南、泰國、馬來西亞。

疫后勞動力短缺現(xiàn)象在亞洲并不明顯，工資成本因素難以解釋其價(jià)格上行。目前，英美勞動參與率仍低于疫前1個百分點(diǎn)，使得其薪資水平高出疫前10個百分點(diǎn)。但日本、韓國、馬來西亞等參與率已超出疫前1個百分點(diǎn)，薪資低于疫前10個百分點(diǎn)。

圖2. 被壓制的價(jià)格有哪些？ 來源：CEIC，WIND，筆者測算

亞洲各國經(jīng)驗(yàn)來看，防疫優(yōu)化開啟后商品和服務(wù)消費(fèi)均有抬升，服務(wù)類消費(fèi)的修復(fù)彈性高于商品。從防疫優(yōu)化初期的交通、餐飲，到后期的文化、娛樂、教育，各國服務(wù)類價(jià)格呈現(xiàn)規(guī)律性修復(fù)特征。被壓制的消費(fèi)需求得以釋放，是短期物價(jià)上升的主要動力。

中國物價(jià)是否會明顯漲價(jià)？

相較海外，疫情期間中國的應(yīng)對政策以“保市場主體”為主，并沒有采取大量的針對居民家庭的補(bǔ)貼政策。2022年中國貨幣M2增速超出名義GDP約6.5%，歷史來看相對溫和(2009年超出18.5%，2020年超出7.4%)。這意味著，貨幣對未來通脹的滯后拉動作用可能有限。

圖3. 中國物價(jià)中樞溫和抬升 來源：WIND，筆者測算

綜合來看，2023年中國經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)可能溫和，政策刺激強(qiáng)度有限。當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)正?；^程中，部分價(jià)格出現(xiàn)階段性的快速上漲在所難免。

圖4. 市場利率將如何反應(yīng)？ 來源：WIND，筆者測算

幾大基本結(jié)論

一是從亞洲走出疫情的過程來看，各國物價(jià)似都經(jīng)歷了明顯抬升。國際大宗價(jià)格上漲和國內(nèi)勞動力成本抬升都不足以對此形成解釋。被壓制的消費(fèi)需求得以釋放，才是物價(jià)上升的主要驅(qū)動力量，且服務(wù)消費(fèi)類價(jià)格修復(fù)彈性高于商品消費(fèi)。

二是相較海外主要經(jīng)濟(jì)體，疫情期間中國應(yīng)對政策以“保市場主體”為主，并沒有采取大量的針對居民家庭的補(bǔ)貼政策。盡管該過程中，中國M2貨幣增速也高于名義GDP，但歷史來看幅度并不大，這對未來通脹的滯后拉動作用可能有限。

三是展望未來，隨著疫情峰值消退，2023年二季度開始核心通脹或顯著回升。但經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)溫和，政策刺激有限，大宗商品、豬價(jià)沖擊不大，CPI中樞雖高于2022年但難以破“3”?；鶞?zhǔn)利率未必有明顯反應(yīng)，但市場利率可能順應(yīng)名義GDP上移。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：李惠聰