題：全面注冊制讓更多藍籌類企業(yè)分享制度紅利

作者 劉健鈞 湖南大學金融與統(tǒng)計學院教授

2月1日，中國證監(jiān)會就全面實行股票發(fā)行注冊制主要制度向社會公開征求意見，標志著我國全面實行股票發(fā)行注冊制改革正式啟動。這是一項具有重大深遠影響的歷史事件。從科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北京證券交易所(以下簡稱北交所)試點的成效看，應該說股票發(fā)行注冊制的制度優(yōu)勢已經得到初步顯現(xiàn)。此次宣告全面實行注冊制，對于推進中國多層次資本市場體系建設更是具有深遠的意義。

(資料圖片僅供參考)

注冊制通過試點已初步顯現(xiàn)三大制度優(yōu)勢

自2019年7月22日首批科創(chuàng)板公司上市交易以來，中國的注冊制實踐已經歷兩年半的時間。實踐證明，注冊制相對于以往的核準制而言，具有三大制度優(yōu)勢。

一是發(fā)行條件大幅優(yōu)化，可預期性顯著提高。注冊制僅保留了企業(yè)公開發(fā)行股票必要的資格條件、合規(guī)條件，而且有關標準體現(xiàn)了簡明化、透明化、通俗化的特點。無論是對擬上市企業(yè)，還是對中介專業(yè)機構和創(chuàng)投機構而言，既提高了股票發(fā)行上市的便利性，也顯著提高了可預期性。

二是將選擇權交給市場，彰顯市場在資源配置中的決定性作用。從目前科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所的注冊制安排來看，均是由擬上市企業(yè)先對照法定標準進行自我審查，由注冊會計師事務所、律師事務所進行財務和合規(guī)審查，由保薦券商承擔審查保薦職責，由交易所對企業(yè)是否符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求進行全面審核，由證監(jiān)會基于交易所的審核意見依法作出是否同意注冊的決定。這種制度安排，一方面更利于發(fā)揮擬上市企業(yè)、會計師事務所、律師事務所、保薦券商等市場主體在證券市場資本資源配置中的決定性作用；另一方面，監(jiān)管部門可以騰出精力，集中做好規(guī)則制訂和事中事后監(jiān)管執(zhí)法工作。

三是建立以信息披露為核心的運行機制，有力約束市場主體行為。注冊制在將股票發(fā)行條件和標準簡化的同時，還將選擇權也主要交給各相關市場主體。這就相應帶來新問題：即擬上市企業(yè)、注冊會計師事務所、律師事務所，以及保薦券商是否真正自覺地嚴格自我審查和認真審核，以把好股票發(fā)行和上市的入口質量關？為了有效解決這個問題，有關注冊制規(guī)則盡可能地將實質性門檻轉化成了信息披露要求。這樣，一旦出現(xiàn)造假行為，就容易被曝光。通過建立起以信息披露為核心的市場運行機制，不僅能夠較好約束市場主體的行為，使得發(fā)行上市全過程更加透明和規(guī)范，而且為事中事后監(jiān)管執(zhí)法的公開、公正、公平奠定了更加堅實的市場基礎。

全面實行股票發(fā)行注冊制具有三大深遠意義

首先，更好發(fā)揮主板作用，讓藍籌類企業(yè)也能分享注冊制紅利。按照中國多層次資本市場體系建設的既有分工，滬深交易所的主板定位于為大盤藍籌類企業(yè)服務，重點支持業(yè)務模式成熟、經營業(yè)績穩(wěn)定、規(guī)模較大、具有行業(yè)代表性的優(yōu)質企業(yè)。這些企業(yè)的財務指標和誠信合規(guī)度更加確定，從股票發(fā)行和上市交易的內在要求看，實行注冊制的條件其實是更扎實的。但鑒于先在主板實行注冊制所涉及的投資者范圍比較廣(主板在投資者適當性方面，對投資者資產和投資經驗不作限制)等原因，中國于2019年率先開啟注冊制實踐是選擇在上交所科創(chuàng)板進行試點?？苿?chuàng)板初試成功后，又在創(chuàng)業(yè)板和北交所進行了成功探索，在這個基礎上將之推廣到滬深主板就更是具備了實踐經驗。全面實行股票發(fā)行注冊制無疑將會更好發(fā)揮滬深主板市場的作用，讓大盤藍籌類企業(yè)也能分享注冊制紅利。

其次，有利于避免發(fā)行套利，促進多層次資本市場良性協(xié)調運行。構建功能互補、錯位發(fā)展的多層次資本市場體系是健全資本市場功能的應有之義。唯有如此，才能更好滿足不同上市融資主體和不同投資主體的差異化需求。然而，在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所已實行注冊制的情況下，滬深交易所的主板市場不實行注冊制，就必然地給股票發(fā)行主體帶來發(fā)行套利空間。從近兩年股票發(fā)行雙軌制情況下，由于滬深主板市場仍實行核準制，上市門檻高，上市程序復雜、可預期性差，而科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所實行注冊制，財務要求較易滿足，上市程序相對簡單，可預期性強，一些原本適合主板上市的企業(yè)也改道科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板或者北交所。這種發(fā)行套利的做法，一方面造成科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所上市通道的擁堵，另一方面不利于發(fā)揮滬深主板的作用。全面實行股票發(fā)行注冊制以后，滬深主板市場和科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所之間，在股票發(fā)行理念、方式和程序上便實現(xiàn)了一致，只是注冊條件各有不同。這樣，各板塊就能各歸其位，有利于避免發(fā)行套利，更好促進多層次資本市場良性協(xié)調運行。

最后，為并購基金發(fā)展創(chuàng)造條件，有力推進經濟結構調整?？苿?chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板和北交所實行注冊制極大地便利了創(chuàng)業(yè)投資基金的退出。與創(chuàng)投基金相比，并購投資基金的投資、退出與資本市場的聯(lián)系更為密切。因為，并購基金主要并購上市公司存量股權，其典型運作流程是：當某家上市公司因為種種原因而陷入困境時，并購基金主要通過摘牌下市方式將其轉變?yōu)榉巧鲜泄?；然后，再通過私下協(xié)議受讓方式收購其存量股權，對其進行重組重建；重組重建成功后，再通過二次上市等途徑實現(xiàn)投資退出。可見，并購基金在投資端需要資本市場為之提供并購機會，在退出端需要資本市場為之提供退出通道。由于并購基金主要并購成熟型企業(yè)，故與主板市場的聯(lián)系又最為緊密。

在股票發(fā)行核準制下，一方面，由于新股發(fā)行成了稀缺資源，使得地方政府有強烈的“保殼”動力，進而激勵市場產生了各種“屯殼”行為，最終導致上市公司退市難，因而使得并購基金無用武之地；另一方面，被并購企業(yè)在并購基金的資本支持下即使重組重建成功，也很難二次上市，進而使并購基金陷入退出難困境。

滬深主板市場也實行注冊制以后，股票發(fā)行便相對容易且可預期，地方政府就無須借助各種復雜操作來力求“保殼”，而是會將精力轉移到企業(yè)增量上市方面。這樣，“屯殼”行為便將失去土壤，退市機制才能順暢建立起來，進而給并購基金帶來并購投資機遇。此外，實行注冊制以后，被并購企業(yè)二次上市將變得便利，因而通過主板市場退出的通道也將變得通暢。(中新經緯APP)

本文由中新經緯研究院選編，因選編產生的作品中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。選編內容涉及的觀點僅代表原作者，不代表中新經緯觀點。

責任編輯：王蕾