您的位置：首頁 >綜合 > 產經 >
焦點速讀：“TST庭秘密”涉?zhèn)麂N一案聽證會結束，主要圍繞兩個焦點
“TST庭秘密”涉?zhèn)麂N一案聽證會結束，主要圍繞兩個焦點
紅星資本局11月7日消息，歷時4天，品牌“TST庭秘密”涉嫌網絡傳銷一案的聽證會在河北省石家莊市落下帷幕，張庭(即張淑琴)、林瑞陽(即林吉榮)、陶虹等均為涉案主體。
紅星資本局從知情人士處了解到，石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局的辦案人員在聽證會上出示了相關證據，“TST庭秘密”的約30名代理律師主要從管轄權、鑒定機構等方面陳述了意見。
(資料圖)
另有一知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會結束后不會立刻出結果。
聽證會現場照片
舉報人未到場
“TST庭秘密”聘請約30名律師
此次聽證會在石家莊市裕華區(qū)觀和國際酒店舉行。
紅星資本局從多方了解到，石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局(下稱“裕華區(qū)市場監(jiān)管局”)此前會對“TST庭秘密”涉網絡傳銷一案立案調查，是因為有人向其舉報并提供了相關材料。
紅星資本局獲悉，裕華區(qū)市場監(jiān)管局出示的舉報人(代理商)筆錄證據共5份，這5名舉報人分別來自河北省保定市和貴州省貴陽市，核心舉報人為李女士。
李女士曾在接受紅星資本局采訪時表示，她不斷投錢購買“TST庭秘密”的產品，一步一步從普通代理商升級為原始股東，但始終沒掙著錢，而后醒悟、發(fā)現這可能是傳銷。
其中，有兩名舉報人分別告訴紅星資本局，未受邀參加此次聽證會。
有知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會的流程可以粗略分為三個階段：
首先，聽證會主持人核對雙方身份后，裕華區(qū)市場監(jiān)管局的辦案人員宣讀告知書，即涉案主體涉嫌什么違法行為。而“TST庭秘密”的約30名代理律師分別陳述意見。
然后，裕華區(qū)市場監(jiān)管局的辦案人員出示相關證據，以證明涉案主體構成違法行為。針對這些證據，“TST庭秘密”的代理律師們圍繞合法性、關聯(lián)性、真實性等陳述意見。
最后，辦案人員發(fā)表意見，“TST庭秘密”的代理律師們也各自陳述意見，雙方分別總結陳詞。
聽證會焦點
主要在管轄權和資質問題兩方面
品牌“TST庭秘密”的主體公司為上海達爾威貿易有限公司(下稱“達爾威公司”)。
上述知情人士告訴紅星資本局，聽證會上，辦案人員出示的證據包括來自“TST庭秘密”代理商的推廣文案、獎金制度，電子數據報告，審計報告，5名代理商的筆錄，達爾威公司員工的筆錄。
紅星資本局獲悉，“TST庭秘密”的代理律師們對部分證據提出異議，并對“管轄權”和資質問題發(fā)表陳述意見。
“TST庭秘密”的代理律師們認為，辦案機關所說的“是轄區(qū)內群眾舉報”不成立，筆錄共涉及5名代理商(舉報人)，他們的常住地在河北省保定市或貴州省，都不在石家莊市裕華區(qū)。
根據辦案人員出示的證據，舉報人李女士自稱在石家莊市裕華區(qū)租房，而“TST庭秘密”的代理律師們認為，沒有相關租房合同作為證據，且李女士購買“TST庭秘密”產品時的收貨地址在保定市，其工作單位也在保定市等。
“TST庭秘密”的代理律師們還提出，“TST庭秘密”屬于網絡交易平臺，該案的管轄權應在平臺所在地——即達爾威公司所在的上海市。
紅星資本局了解到，該案有一份重要證據——電子數據報告，是裕華區(qū)市場監(jiān)管局從相關服務器調取，委托相關機構對相關數據恢復，并以此認定涉及多少層級、多少代理商的多少金額。
而“TST庭秘密”的代理律師們認為，電子數據報告的出具機構沒有相關的司法鑒定資質，且該報告兩名出具人的資質是偽造的，所以這一份電子數據報告不能被采信。
對此，裕華區(qū)市場監(jiān)管局主張，這一份電子數據報告的出具機構不是進行司法鑒定，而是輔助辦案人員對案件關聯(lián)的電子數據進行調查取證。
根據《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》，市場監(jiān)督管理部門可以指派或者聘請具有專門知識的人員，輔助辦案人員對案件關聯(lián)的電子數據進行調查取證。
另有一知情人士告訴紅星資本局，此次聽證會結束后不會立刻出結果。
紅星資本局了解到，在聽證會結束后，會形成聽證筆錄、聽證報告等，經過相關程序后會作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰，達爾威公司可能會申請行政復議。
紅星新聞記者 楊佩雯
編輯 余冬梅 張莉
