(資料圖片僅供參考)

在8月21日的報告中我們曾預(yù)測“商業(yè)銀行會在存款利率市場化調(diào)整機制的框架內(nèi)有序地降低存款利率，增強其支持實體經(jīng)濟的可持續(xù)性?！痹?月13日的報告《中我們曾建議“金融機構(gòu)盡早啟動存量個人住房貸款利率的調(diào)整工作。”我們預(yù)計下一階段，在人民銀行的引導(dǎo)和指導(dǎo)下，存款利率和存量個人住房貸款利率皆較有可能有序降低。如果真是如此，那么存款和存量房貸利率下調(diào)會如何影響債市呢？

1、存款利率下調(diào)對債券市場的影響

今年二季度出現(xiàn)過一輪存款降息，該階段10Y國債收益率亦是下行的。因此較多投資者認(rèn)為是存款降息帶動了收益率的下行，繼而頗為期待未來存款進一步降息并再次帶動收益率的下行。我們認(rèn)為未來存款利率是會趨勢性下行的，且距下一輪存款降息可能已不太遠了，但我們需要指出：二季度債券收益率的下行主要是因為資金寬松等原因，而非存款降息。事實上，去年9月中旬國有商業(yè)銀行主動下調(diào)了存款利率，并帶動其他銀行跟隨調(diào)整，其中很多銀行還調(diào)整了存款掛牌利率，但并未推動10Y國債收益率的下行。

另外，2018年初時10Y國債收益率為3.90%，當(dāng)前（23年8月29日）為2.57%，相差了133bp。而2018年初至當(dāng)前這段時間存款利率的降幅明顯低于債券市場收益率的降幅。以上兩個例子充分說明債券和存款市場是存在分割的，因此并不是一個市場利率的下降天然地會帶動另一個市場降息。

當(dāng)然，負(fù)債成本的下降是有助于債券收益率下行的，但這是個中長周期的邏輯。（注：存款利率無法在短期內(nèi)對債券收益率形成傳導(dǎo)，去年三季度存款利率和債券收益率的背離即是例證。）諸如此類的中長周期邏輯還有“長期零利率”等，這些邏輯對于債券市場短期走勢的影響較為有限。我們認(rèn)為，大多數(shù)機構(gòu)投資者的考核周期偏短，所以不宜依靠長期邏輯做投資決策。

2、存量房貸利率下調(diào)對債券市場的影響

個人房貸的大量提前償還并不會直接影響住房需求，但對商業(yè)銀行的經(jīng)營有一定的影響，而降低存量房貸利率是遏制住提前還貸勢頭的一個好辦法，從而支持消費的恢復(fù)和擴大。大部分個人房貸的重定價日為每年的1月1日，因此今年內(nèi)任何時點調(diào)整房貸利率對于銀行凈息差的影響都是基本等價的，而越早啟動該項工作對于遏制住貸款早償?shù)男Ч胶谩＃ㄖ灰o予借款人相對明確的利率下調(diào)預(yù)期，而無需立刻降低本定價周期內(nèi)的利率，便可對貸款的早償形成遏制。）

部分投資者認(rèn)為，存量個人房貸利率的降低會帶來整個金融體系利率的下行；也有部分投資者認(rèn)為，企業(yè)綜合融資成本和居民信貸利率穩(wěn)中有降會倒逼存款降息，從而帶動債券收益率的下行。事實上，這兩個邏輯鏈條和前文所述的“負(fù)債成本下降有助于債券收益率下降”類似，皆為偏中長期的邏輯，對于債券市場短期走勢的影響較為有限。

值得一提的是，存量房貸利率的降低有助于捋順增量貸款、存量貸款及其他金融產(chǎn)品價格之間的關(guān)系，但也會對銀行體系凈息差和利潤增速形成拖累。我們建議貨幣當(dāng)局采用降準(zhǔn)、引導(dǎo)存款利率下行等方式支持銀行合理管控負(fù)債成本，或通過結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具向依法有序調(diào)整存量房貸利率的銀行提供低成本資金，以增強金融持續(xù)支持實體經(jīng)濟的能力。

以上為犀牛之星轉(zhuǎn)載內(nèi)容，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。