近日，上海市第二中級(jí)人民法院公開的一份刑事裁定書顯示，上?；亓π瑯I(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“上?；亓Α保┰?wù)副總經(jīng)理張若松，曾多次向“回力官方旗艦店”代運(yùn)營(yíng)服務(wù)商索賄，共計(jì)索要現(xiàn)金共計(jì)330萬元，還要求該運(yùn)營(yíng)商為其支付出行機(jī)票費(fèi)用共計(jì)18萬余元及購(gòu)買蒂芙尼手表、萬寶龍筆、愛馬仕手提包等物品。一審法院判決，張若松犯受賄罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金100萬元，違法所得予以追繳。

張若松不服上訴。在二審法庭上，張若松辯稱，本案系民事糾紛引發(fā)的刑事陷害。而審理法院認(rèn)為，張若松的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均查無實(shí)據(jù)，難以采信、采納。最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

部分受賄款被用于個(gè)人投資

2017年10月，張若松擔(dān)任XX公司常務(wù)副總經(jīng)理，分管市場(chǎng)、銷售、品牌推廣，并負(fù)責(zé)品牌市場(chǎng)拓展，經(jīng)銷商授權(quán)管理、專單貨品貨號(hào)審批、經(jīng)銷商分貨管理等事務(wù)。

2018年1月，XX1公司成為XX公司旗下“XX官方旗艦店”代運(yùn)營(yíng)服務(wù)商，2019年起變更運(yùn)營(yíng)主體，雙方簽訂為期三年的官方旗艦店主體授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議。

2018年至2020年，被告人張若松利用上述職務(wù)便利，先后三次向夢(mèng)鹿公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人季某索要現(xiàn)金共計(jì)人民幣330萬元（以下幣種均為人民幣），并要求季某為其支付出行機(jī)票費(fèi)用共計(jì)18萬余元及購(gòu)買蒂芙尼手表、萬寶龍筆、愛馬仕手提包等物品，其中部分受賄款被張若松用于個(gè)人投資。

2020年11月10日，被告人張若松在XX集團(tuán)紀(jì)委工作人員陪同下至上海市楊浦區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，但未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（資料圖）

最終，張若松于2021年1月被解除勞動(dòng)關(guān)系，并因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，并被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴，同年3月3日被逮捕。

上海市楊浦區(qū)人民法院認(rèn)為，張若松身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，向他人索取賄賂，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。

上海市楊浦區(qū)人民法院判決，張若松犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一百萬元；違法所得予以追繳。

張若松稱被人陷害

隨后，張若松上訴提出，其不具有國(guó)家工作人員身份；也沒有收受過季某給予的330萬元現(xiàn)金；季某為其支付的18萬余元的機(jī)票費(fèi)用，希望在股權(quán)糾紛中得到其幫助而正常支付的費(fèi)用，其行為不構(gòu)成犯罪，本案系因其與季某間民事糾紛引發(fā)的刑事陷害。

張若松的辯護(hù)人提出，張若松辯稱其未收到過330萬元；18萬元的機(jī)票費(fèi)用是張與季共同經(jīng)營(yíng)XX1公司期間資金流轉(zhuǎn)所用的資金，系用于公司經(jīng)營(yíng)和對(duì)外開展業(yè)務(wù)，并非張收受的賄賂款；張若松不具有職務(wù)身份，不構(gòu)成受賄罪。

二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判決相同。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，張若松身為國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人賄賂，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)從重處罰。張若松系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，具有國(guó)家工作人員身份，其利用擔(dān)任XX公司常務(wù)副總經(jīng)理，行使市場(chǎng)、銷售、品牌推廣等管理權(quán)限，并負(fù)責(zé)品牌市場(chǎng)拓展，經(jīng)銷商授權(quán)管理、專單貨品貨號(hào)審批、經(jīng)銷商分貨管理等事務(wù)的職務(wù)便利，向季某索取賄賂，其行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成。

張若松的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均查無實(shí)據(jù)，本院難以采信、采納。原判根據(jù)張若松犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其到案后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依法所作的判決并無不當(dāng)，且審判程序合法。張若松的上訴理由不成立。上海市人民檢察院第二分院意見正確。據(jù)此，依照規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

每日經(jīng)濟(jì)新聞