時(shí)隔兩天，名創(chuàng)優(yōu)品長(zhǎng)文反駁做空機(jī)構(gòu)報(bào)告。

(資料圖片僅供參考)

7月28日美股盤前，名創(chuàng)優(yōu)品集團(tuán)控股有限公司（09896.HK，NYSE：MNSO）在官網(wǎng)發(fā)布英文新聞稿，就美國(guó)做空機(jī)構(gòu)Blue Orca提出的三大質(zhì)疑逐一反駁，表示目前公司的內(nèi)部調(diào)查已實(shí)質(zhì)性完成，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)得出結(jié)論做空?qǐng)?bào)告中的相關(guān)指控毫無事實(shí)依據(jù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月26日，美國(guó)做空機(jī)構(gòu)Blue Orca拋出一份做空名創(chuàng)優(yōu)品的報(bào)告。該報(bào)告直指這家零售商的高管和內(nèi)部人士秘密持有數(shù)百家門店，特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)模式“是一個(gè)謊言”，并認(rèn)為該公司董事長(zhǎng)通過內(nèi)部交易從上市公司套利數(shù)億美元，還指出公司營(yíng)收及特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)逐年下降，表明這家企業(yè)正走向衰弱。

Blue Orca推特截圖Blue Orca是美國(guó)一家空頭投資公司，曾做空過包括新氧（NASDAQ:SY）、中國(guó)飛鶴（06186.HK）、康哲藥業(yè)（0867.HK）、拼多多（NASDAQ:PDD）、萬國(guó)數(shù)據(jù)（NASDAQ:GDS）等多家中國(guó)企業(yè)。

7月27日，名創(chuàng)優(yōu)品集團(tuán)控股有限公司（09896.HK，NYSE:MNSO）在港交所發(fā)布自愿公告回應(yīng)稱，該報(bào)告毫無依據(jù)，且包含有關(guān)本公司資料的誤導(dǎo)性結(jié)論及詮釋。公司董事會(huì)決定成立由獨(dú)立董事徐黎黎、朱擁華及王永平所組成的獨(dú)立委員會(huì)，以監(jiān)督就該報(bào)告中相關(guān)指控所開展的獨(dú)立調(diào)查。

7月28日美股開盤，名創(chuàng)優(yōu)品（NYSE：MNSO）開盤拉升逾3%。截至28日美股收盤，名創(chuàng)優(yōu)品漲3.89%，報(bào)收5.88美元。

內(nèi)部人注冊(cè)門店？稱系提供行政性協(xié)助

Blue Orca在報(bào)告中首先指出，這家零售企業(yè)宣稱在中國(guó)99%的門店由獨(dú)立特許經(jīng)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)，但在該機(jī)構(gòu)為期7個(gè)月的調(diào)查中，他們發(fā)現(xiàn)有620多家商店是由名創(chuàng)優(yōu)品高管或與該公司董事長(zhǎng)關(guān)系密切的個(gè)人秘密擁有及經(jīng)營(yíng)。

對(duì)此，名創(chuàng)優(yōu)品在新聞稿中回應(yīng)稱，這份報(bào)告中關(guān)于公司特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)模式的指控毫無依據(jù)。名創(chuàng)優(yōu)品稱，過去，有一些名創(chuàng)合伙人曾要求公司在一些行政工作上向其提供協(xié)助，例如向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理公司注冊(cè)。公司部分員工可能發(fā)現(xiàn)有必要或出于便利，自發(fā)向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T提供他們的姓名和聯(lián)系信息，這些信息進(jìn)而出現(xiàn)在名創(chuàng)合伙人門店的注冊(cè)備案上。

此外，名創(chuàng)優(yōu)品稱做空?qǐng)?bào)告中的“620多家”門店這一數(shù)據(jù)也是失實(shí)的。名創(chuàng)優(yōu)品稱，其員工按上述方式提供其姓名所涉門店數(shù)量?jī)H占總門店數(shù)的極小一部分，目前，僅有3家名創(chuàng)合伙人的門店的注冊(cè)備案中涉及名創(chuàng)優(yōu)品基層員工的姓名。名創(chuàng)優(yōu)品還否認(rèn)了公司管理層或其親屬的姓名出現(xiàn)在名創(chuàng)合伙人門店的注冊(cè)備案中。

名創(chuàng)優(yōu)品強(qiáng)調(diào)，“在任何情況下，以上所述均不表示，這些獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的門店僅僅因?yàn)楂@得公司或公司員工提供臨時(shí)性行政協(xié)助而成為本公司擁有或控制的門店?！?/p>

指控董事長(zhǎng)套取資金“毫無依據(jù)”

此外，Blue Orca還“炮轟”名創(chuàng)優(yōu)品董事長(zhǎng)葉國(guó)富，稱其通過內(nèi)部交易從上市公司抽走了數(shù)億美元。在Blue Orca看來，這筆“可疑的”內(nèi)部交易涉及名創(chuàng)優(yōu)品與董事長(zhǎng)葉國(guó)富成立合資公司在中國(guó)購買土地。

2020年12月，名創(chuàng)優(yōu)品宣布公司與葉國(guó)富成立一家注冊(cè)在英屬維爾京群島（BVI）的合資企業(yè)，來在中國(guó)購買土地建立新總部。葉國(guó)富通過其獨(dú)資擁有的實(shí)體持有該合資企業(yè)80%股份，名創(chuàng)優(yōu)品持有20%。

Blue Orca指出，名創(chuàng)優(yōu)品曾在公開文件中承認(rèn)，公司于2020年12月為購買土地提供初始保證金，直到2021年10月前，這家合資公司沒有收到額外資金。而2021年10月，名創(chuàng)優(yōu)品以6.95億元收購了葉國(guó)富手中合資公司80%的股份。Blue Orca據(jù)此認(rèn)為，葉國(guó)富從未向該合資企業(yè)投入任何資金，“我們認(rèn)為這是股東財(cái)富赤裸裸地轉(zhuǎn)移給董事長(zhǎng)”。

名創(chuàng)優(yōu)品則回應(yīng)稱，這項(xiàng)指控也“毫無依據(jù)”。新聞稿披露，葉國(guó)富為獲得合資企業(yè)80%的股權(quán)，分別于2021年2月2日、同年2月4日及同年5月25日向合資企業(yè)注資2.23億元、3.20億元及2億元，其中2月4日的注資為葉國(guó)富通過其擁有及控制的另一家公司貸款取得。

由此，名創(chuàng)優(yōu)品指出，葉國(guó)富向合資企業(yè)注資合計(jì)約7.43億元，在公司收購葉國(guó)富所持合資企業(yè)股權(quán)時(shí)，獨(dú)立第三方估值師對(duì)合資企業(yè)估值超7億元，均超收購價(jià)6.95億元。

降低授權(quán)費(fèi)有助于拓展門店

Blue Orca還直接批評(píng)了名創(chuàng)優(yōu)品的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。該機(jī)構(gòu)指出，名創(chuàng)優(yōu)品的營(yíng)收較2018年的峰值170億元萎縮了40%以上，并且特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)在過去兩年中下降了63%，這表明該業(yè)務(wù)對(duì)零售合作伙伴的吸引力在變?nèi)?，也侵蝕了這家零售商未來發(fā)展的財(cái)務(wù)健康，這家公司每年或損失上億元特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)帶來的收入。

名創(chuàng)優(yōu)品并未正面回應(yīng)做空機(jī)構(gòu)對(duì)于其營(yíng)收下滑的質(zhì)疑，但對(duì)特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用下降做出說明。

新聞稿指出，公司降低授權(quán)費(fèi)并不表明公司陷入困境，而是名創(chuàng)優(yōu)品為了激勵(lì)合伙人在中國(guó)三線及以下城市開設(shè)門店所做出的戰(zhàn)略中的一部分。

名創(chuàng)優(yōu)品認(rèn)為，這一戰(zhàn)略“獲得成功”，因?yàn)槠湓谥袊?guó)三線及以下城市的門店數(shù)量從截至2019年6月30日的806間增加到截至2020年6月30日的894間，并在2021年6月30日進(jìn)一步增加到1137間。截至2021年12月31日，名創(chuàng)優(yōu)品在國(guó)內(nèi)三線及以下城市的門店達(dá)1307家。

此外，名創(chuàng)優(yōu)品還指出，公司從名創(chuàng)合伙人收取的授權(quán)費(fèi)收入在相關(guān)期間也有所增加。招股書披露，截至2019年、2020年及2021年6月30日止財(cái)政年度，名創(chuàng)優(yōu)品的授權(quán)費(fèi)收入分別約為1360萬元、5847萬元及5397萬元。