1月20日，中國銀行間市場交易商協(xié)會（下稱“交易商協(xié)會”）發(fā)布自律處分信息顯示，因違反銀行間債券市場相關自律管理規(guī)則，交通銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、招商銀行、江蘇銀行以及廣州農(nóng)商行均被處分。

其中，交通銀行、興業(yè)銀行、招商銀行、江蘇銀行以及廣州農(nóng)商行作為債務融資工具主承銷商及簿記管理人，在承銷發(fā)行工作開展中，存在多項違反銀行間債券市場相關自律管理規(guī)則的行為。

其中，在交通銀行方面，一是多期債務融資工具未按照發(fā)行文件約定開展余額包銷，個別債務融資工具擠占了其他投資人的正常投標，違背了公平公正原則，并影響了發(fā)行利率，對市場正常秩序造成了一定不良影響。二是多期債務融資工具的簿記建檔利率區(qū)間未在充分詢價基礎上形成，發(fā)行工作程序執(zhí)行不到位、工作開展不規(guī)范。

(資料圖片)

自律處分會議充分考量了交通銀行針對上述違規(guī)事項的積極整改情況。根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議初審、復審，對交通銀行予以警告；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。

興業(yè)銀行違規(guī)行為包括：一是低價包銷多期債務融資工具，影響了市場正常秩序。二是多期債務融資工具的簿記建檔利率區(qū)間未在充分詢價基礎上形成，發(fā)行工作程序執(zhí)行不到位、工作開展不規(guī)范。

自律處分會議還考量了興業(yè)銀行曾于2020年5月因承銷環(huán)節(jié)違規(guī)受到自律處分的情況。根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議審議，對興業(yè)銀行予以警告；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。

招商銀行違規(guī)行為包括三項，一是多期債務融資工具未按照發(fā)行文件約定開展余額包銷，個別債務融資工具擠占了其他投資人的正常投標，違背了公平公正原則，并影響了發(fā)行利率。二是低價包銷多期債務融資工具，影響了市場正常秩序。三是債務融資工具承銷協(xié)議的簽訂不規(guī)范。四是多期債務融資工具的簿記建檔利率區(qū)間未在充分詢價基礎上形成，發(fā)行工作程序執(zhí)行不到位、工作開展不規(guī)范。

自律處分會議充分考量了招商銀行針對上述違規(guī)事項的積極整改情況。根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議初審、復審，對招商銀行予以警告；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。

江蘇銀行方面，一是個別債務融資工具未按照發(fā)行文件約定開展余額包銷，擠占了其他投資人的正常投標，違背了公平公正原則，并影響了發(fā)行利率。二是低價包銷多期債務融資工具，影響了市場正常秩序。三是多期債務融資工具的簿記建檔利率區(qū)間未在充分詢價基礎上形成，發(fā)行工作程序執(zhí)行不到位、工作開展不規(guī)范。

根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議審議，對江蘇銀行予以警告；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。

廣州農(nóng)商行則存在以下違反銀行間債券市場相關自律管理規(guī)則的行為：一是未按照發(fā)行文件約定開展余額包銷，擠占了其他投資人的正常投標，違背了公平公正原則，并影響了發(fā)行利率，對市場正常秩序造成了一定不良影響。二是簿記建檔利率區(qū)間未在充分詢價基礎上形成，發(fā)行工作程序執(zhí)行不到位、工作開展不規(guī)范。

根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議初審、復審，對廣州農(nóng)商行予以警告；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。

此外，交易商協(xié)會指出，平安銀行作為相關債務融資工具聯(lián)席主承銷商，未按發(fā)行文件約定，取利率區(qū)間上限開展余額包銷，相關行為擠占了其他市場投資人的份額，損害了其他投資人權益，并影響了發(fā)行利率，對市場正常秩序造成了一定不良影響。

根據(jù)銀行間債券市場相關自律規(guī)定，經(jīng)自律處分會議初審、復審，對平安銀行予以通報批評；責令其針對本次事件中暴露出的問題進行全面深入的整改。