近日，任澤平、司馬南“打”起來(lái)了。

兩位學(xué)者、大V互揭其短，如潑婦罵街般的罵戰(zhàn)精彩絕倫！

【資料圖】

先看兩位主角履歷。

任澤平，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。曾任發(fā)展研究中心宏觀部研究室副主任，國(guó)泰君安證券研究所董事總經(jīng)理、首席宏觀分析師，恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家（副總裁級(jí)）兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，東吳證券特邀首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家等職務(wù)。現(xiàn)任中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，請(qǐng)大家注意他的現(xiàn)任職務(wù)。

司馬南，1956年6月22日出生。獨(dú)立學(xué)者，社會(huì)評(píng)論家，中國(guó)反偽科學(xué)代表人物。20世紀(jì)末因揭穿神功騙子而飲譽(yù)江湖;21世紀(jì)，因捍衛(wèi)中國(guó)政治制度而再掀風(fēng)潮。司馬先生以辛辣的筆鋒、偏左的激烈言論聞名于江湖。

本來(lái)一位是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，一位是社會(huì)學(xué)者，不沾邊的嘛，怎么會(huì)互相炮轟呢？

且聽(tīng)筆者娓娓道來(lái)，本篇文章稍長(zhǎng)，請(qǐng)大家多一些耐心。

起因是今年1月18日任澤平發(fā)表了1篇微博，大意是：“有人說(shuō)中國(guó)要搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這是絕對(duì)不可能的?！边@些年否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論，該管管了，采取實(shí)質(zhì)性有力措施提振民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，守護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本常識(shí)，才是經(jīng)濟(jì)者的使命。

疑似在內(nèi)涵司馬南?。?/p>

要知道司馬南以涉左言論而聞名網(wǎng)絡(luò)，尤其是他發(fā)表過(guò)的類似“民營(yíng)企業(yè)退出論”的言論。

于是，時(shí)隔沒(méi)幾天，1月22日，司馬南寫(xiě)了一篇《明人明察：警惕任澤平》，他自己寫(xiě)得原因是：“任澤平最近以特別高的調(diào)門(mén)和特別高的頻率，要求封殺不同聲音?！?/p>

要知道，司馬南一天不發(fā)言就難受，任澤平要求封殺其他不同聲音，那你讓司馬南怎么活？

于是司馬南將任澤平歸類為一類學(xué)者，這類學(xué)者有3個(gè)主要特點(diǎn)，大意是：第一、明明代表某些利益集團(tuán)，卻喜歡借助“民”的名義表達(dá)實(shí)際訴求，還時(shí)不時(shí)表演一番為“民”請(qǐng)命；第二、喜歡標(biāo)榜實(shí)證，卻又最不重視事實(shí)。選擇性承認(rèn)事實(shí)，選擇符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最好的制度”假設(shè)的事實(shí)，不符合此假設(shè)的即不承認(rèn)。當(dāng)事實(shí)與假設(shè)存在沖突時(shí)，他們就敢于為假設(shè)成立而否認(rèn)事實(shí)或剪裁事實(shí)。例子是，“他們從來(lái)不肯承認(rèn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的成就，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革取得的成就也離不開(kāi)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代打下的物質(zhì)基礎(chǔ)?！钡谌?、平時(shí)喜歡高談自由，卻不能容忍別人有表達(dá)不同觀點(diǎn)的自由。

隨后司馬南說(shuō)，所謂的“管管”即利用公權(quán)力，不讓不同觀點(diǎn)的人說(shuō)話。

1月22日晚，司馬南又補(bǔ)發(fā)微博，大意是：任澤平在擔(dān)任恒大首席經(jīng)濟(jì)家時(shí)出的名，恒大的錢(qián)是借的國(guó)家的，給任澤平發(fā)每年幾千萬(wàn)的工資，但任澤平的學(xué)術(shù)思想是自己的，自我標(biāo)榜“值”20000億，但理論沒(méi)有結(jié)合實(shí)踐（暗指任澤平任職恒大的不成功與甩鍋），與“賣(mài)拐”何異？

20000億的梗也有出處，指的是去年1月10日任澤平發(fā)表的一番“印錢(qián)生娃”的言論。言論大意是：建議政府讓央行多印2萬(wàn)億建立生育基金，用10年時(shí)間多生5000萬(wàn)個(gè)孩子。他認(rèn)為的主要原因是不能指望90后、00后生孩子，一定要抓住75-85還能生的時(shí)間窗口。因?yàn)?5年-85的這批人還有多子多福的生育觀念，而90后和00后甚至連結(jié)婚都不愿意。隨機(jī)，該言論引發(fā)熱議，任也因該言論遭到微博禁言。

人家都指名道姓、指桑罵槐開(kāi)罵了，任澤平能忍嗎？

于是，今天任澤平連發(fā)2篇微博，主要是從以下5點(diǎn)炮轟司馬南：

第一點(diǎn)，大意是全網(wǎng)皆知司馬南是打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心的壞人代表。全網(wǎng)大數(shù)據(jù)自動(dòng)推薦司馬南是對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“喊打喊殺”，提議“民營(yíng)企業(yè)退場(chǎng)離場(chǎng)”、是打擊民營(yíng)企業(yè)信心的代表，網(wǎng)絡(luò)有留痕。

第二點(diǎn)，三個(gè)靈魂拷問(wèn)，大意是：拷問(wèn)一，對(duì)于全網(wǎng)大數(shù)據(jù)留痕如何解釋?拷問(wèn)二，破壞社會(huì)發(fā)展，如何對(duì)得起生他養(yǎng)他的這片土地？拷問(wèn)三，房子、家人都在國(guó)外，靈魂已出軌國(guó)外，肉體留在國(guó)內(nèi)干什么，為什么不去國(guó)外和家人團(tuán)聚（這是在內(nèi)涵司馬是漢奸、間諜）？還內(nèi)涵司馬南是民粹主義者。

第三點(diǎn)，批評(píng)司馬南制造輿論恐慌、打壓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，對(duì)抗“兩個(gè)不動(dòng)搖”精神。是這是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心不振的重要原因，也是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和就業(yè)困難的重要原因。

同時(shí)，也表明壞人也有說(shuō)話的權(quán)力，但是一樣也要受法治的約束，我們要維護(hù)法治生態(tài)和理性輿論環(huán)境。

第四點(diǎn)，普及“司馬夾頭”的來(lái)歷。大意是，司馬南赴美與家人團(tuán)聚，卻被電梯夾了頭。網(wǎng)友質(zhì)疑他這么恨M國(guó)發(fā)誓要終身反M的司馬南，卻要跑到M國(guó)去與家人團(tuán)聚，他的房子還買(mǎi)在M國(guó)。司馬南回應(yīng)：反M是工作，赴M是生活。

第五點(diǎn)，暗示自己的言論是正義的。即有責(zé)任守護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公平正義，反對(duì)封閉倒退、破壞公平正義的言論。內(nèi)涵司馬南不真誠(chéng)、不真實(shí)、不講真話。

司馬南總體上是在抨擊任澤平是偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，干說(shuō)不練假把式，并且利益至上；而任澤平總體上則抨擊司馬南言行不一，一味打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)信心，是壞人。

從輿論上看，挺任、挺司馬的都大有人在。

從文采上來(lái)說(shuō)，司馬南略勝一籌，任澤平則略顯耿直。任澤平從回應(yīng)上直接上升到了個(gè)人攻擊，顯然已經(jīng)急眼了。

然而，這只是表層，更深一層，則是中國(guó)自古以來(lái)，文人相輕社會(huì)現(xiàn)象的具體體現(xiàn)。

再深一層考慮，這些所謂的專家、學(xué)者，其實(shí)大多代表的是某些利益集團(tuán)。

所以從利益角度講，這是利益集團(tuán)之間的罵戰(zhàn)，于我們吃瓜群眾而言，只是單純吃瓜。他們利益集團(tuán)，狗咬狗一嘴毛，與我們并無(wú)實(shí)際關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)制度來(lái)講，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)再一次的思想碰撞。有人認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一無(wú)是處，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迄今為止最完美；也有人認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，況且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有很多弊病，導(dǎo)致兩極分化、財(cái)富分配不均等問(wèn)題。

這些看法，你沒(méi)法說(shuō)哪個(gè)一定對(duì)，哪個(gè)一定錯(cuò)。也不是一個(gè)二選一的問(wèn)題。

但筆者還是要提一杯，他們普及知識(shí)的精華，我們可以留下。對(duì)于他們的觀點(diǎn)，由于都含有利益成分，我們?cè)诔浴八帯钡臅r(shí)候，也得看是否對(duì)自己的“癥”。需要多加判斷，不要偏聽(tīng)偏信，最后被帶進(jìn)溝里。