和FTX崩盤之前的類似情況似乎出現(xiàn)在了如今最大的加密貨幣交易所幣安的身上。

近期，有媒體報道披露，在其最新的幕后操作中，幣安將價值18億美元的穩(wěn)定幣抵押品轉(zhuǎn)移給了包括Alameda和Cumberland/DRW在內(nèi)的對沖基金，從而使其他投資者面臨風(fēng)險。

(資料圖)

2022年底，幣安轉(zhuǎn)移了18億美元的B-peg USDC抵押品資產(chǎn)，以支持其客戶的穩(wěn)定幣，將這些資產(chǎn)用于其他未公開的用途，幣安在沒有通知客戶的情況下這樣做。媒體分析認(rèn)為，這些行為可能并不違法，但卻會造成風(fēng)險，因為這種操作和FTX內(nèi)爆前的行為幾乎如出一轍。

根據(jù)媒體調(diào)查的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，從8月17日到12月初，大約在FTX崩潰的同時，超過10億美元的B-peg USDC的持有者沒有任何抵押品。

幣安聲稱，無論他們與哪個代幣掛鉤，都將100%支持這些代幣。

B-peg USDC代幣是USDC的數(shù)字復(fù)制品，USDC是總部位于波士頓的Circle Financial發(fā)行、與美元掛鉤的穩(wěn)定幣，每個穩(wěn)定幣價值一美元。

在被挪用的由美元穩(wěn)定幣（USDC）代幣組成的客戶資金中，有11億美元流入芝加哥的高頻交易公司Cumberland/DRW，其母公司成立于1992年，在2014年開始交易加密貨幣。其余幾億美元資金分別轉(zhuǎn)移給Amber、Alameda Research和波場創(chuàng)始人孫宇晨（Justin Sun）。

Cumberland可能協(xié)助幣安將質(zhì)押品轉(zhuǎn)化為自己的穩(wěn)定幣BUSD。2月中旬，紐約州對此穩(wěn)定幣發(fā)行進(jìn)行打擊之前，幣安一直在積極尋求借助其美元支持的代幣贏得市場份額，以對抗泰達(dá)幣和Circle的USDC等競爭對手。

幣安首席戰(zhàn)略官Patrick Hillmann表示，數(shù)十億資產(chǎn)在錢包之間的轉(zhuǎn)移是交易平臺正常業(yè)務(wù)行為的一部分。但媒體分析認(rèn)為，Patrick淡化了投資者對混合平臺及用戶資產(chǎn)行為的擔(dān)憂，同時回避了穩(wěn)定幣抵押品遭挪用的問題。

加拿大華裔億萬富翁趙長鵬在2017年創(chuàng)立的幣安，長期以來進(jìn)行了多種飽受爭議的操作，這次是其最新的操作。類似的爭議操作包括：一直沒有實體總部的公司，似乎是為了逃避監(jiān)管機構(gòu)的公司結(jié)構(gòu)，以及美國政府對其進(jìn)行洗錢和逃稅發(fā)起的調(diào)查。上周，美國證券交易委員會反對幣安美國接管破產(chǎn)的加密貨幣貸款機構(gòu)Voyager的客戶賬戶，理由是對客戶資產(chǎn)的安全性披露不足。

面對媒體的報道，趙長鵬稱，這一報道帶有許多指責(zé)性的問題，帶有負(fù)面色彩，故意曲解事實：

媒體提到了我們客戶完成的一些舊區(qū)塊鏈交易。他們似乎不了解交易所運作的基礎(chǔ)知識。我們的用戶可以隨時自由提取資產(chǎn)。他們的提款變成了“收到數(shù)億轉(zhuǎn)移的抵押品”。

我們的用戶還必須先存入幣安才能提款，這在區(qū)塊鏈上也很容易追蹤。這篇文章隨意地忽略了存款交易。文章力圖將幣安和FTX歸為一類。事實并非如此，幣安經(jīng)受住了時間的考驗，用戶在去年12月安全地提取了數(shù)十億美元。幣安始終以 1:1 的比例持有用戶資金。