對(duì)于硅谷銀行爆雷是否釀成整個(gè)金融系統(tǒng)的危機(jī)，華爾街分析師顯得比較樂觀，他們認(rèn)為，不可能造成更廣泛的銀行業(yè)問題，硅谷銀行的麻煩不會(huì)在銀行業(yè)蔓延，整個(gè)行業(yè)不會(huì)受影響，尤其是大銀行。

以 Manan Gosalia 為首的摩根士丹利分析師在周五報(bào)告中表示，硅谷銀行母公司SVB Financial Group（SIVB）面臨的融資壓力非常特殊，不應(yīng)認(rèn)為其他地區(qū)銀行會(huì)受連帶影響。我們一直認(rèn)為 SIVB 有足夠的流動(dòng)性，能為與風(fēng)險(xiǎn)投資客戶燒錢相關(guān)的存款外流提供資金。

(資料圖)

摩根大通分析師Vivek Juneja在報(bào)告中告訴客戶，我們認(rèn)為，市場(chǎng)的拋售是反應(yīng)過度，因?yàn)榇筱y行的流動(dòng)性比小銀行多得多，他們的商業(yè)模式也更多元化，有大量的資本，風(fēng)險(xiǎn)管控得更好，而且受到監(jiān)管方更多的監(jiān)督。

富國銀行認(rèn)為，除非銀行客戶認(rèn)為銀行的生存受到威脅，否則，銀行資本因在不合時(shí)宜時(shí)被迫出售打算持有至到期的證券（HTM）而面臨威脅的可能性非常低。

瑞銀的全球財(cái)富管理首席投資官 Mark Haefele 表示，金融業(yè)的逆風(fēng)因素是可以控制的。他在報(bào)告中指出，

“我們目前沒有看到典型的蔓延跡象，例如銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)的壓力。然而，美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在有非常清晰的證據(jù)表明，他們正在對(duì)金融體系和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響——加息開始打擊。雖然這還不足以讓他們停下來，但他們會(huì)考慮到這一點(diǎn)?！?/p>

在傳出硅谷銀行被關(guān)閉、監(jiān)管介入的消息后，Cowen的分析師Jaret Seiberg評(píng)論稱，我們?nèi)匀幌嘈?，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不會(huì)通過強(qiáng)迫所有銀行通過 AOCI（累計(jì)其他綜合收益）計(jì)算未實(shí)現(xiàn)損益，來應(yīng)對(duì)這種失敗。那樣的變化將使銀行資本的上下波動(dòng)更大，我們認(rèn)為，這不符合安全性和穩(wěn)健性，因?yàn)榇蠖鄶?shù)銀行都持有他們的證券直至到期。

安聯(lián)集團(tuán)顧問、經(jīng)濟(jì)學(xué)家Mohamed El-Erian評(píng)論稱，美國的銀行系統(tǒng)可以遏制更大范圍內(nèi)的穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)，避免硅谷銀行的問題影響。通過謹(jǐn)慎的資產(chǎn)負(fù)債表管理，可以輕松地控制傳染風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)性的威脅。雖然美國銀行系統(tǒng)整體是穩(wěn)健的，但這并不意味著每家銀行都是如此。

前美國財(cái)政部長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩默斯稱，只要儲(chǔ)戶完好無損，硅谷銀行母公司SIVB的崩潰就不會(huì)對(duì)金融體系構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。

薩默斯說：“無論這件事如何解決，儲(chǔ)戶都應(yīng)該得到償付，而且是全額的，這是絕對(duì)必要的?！敝灰沁@種情況，銀行的資產(chǎn)價(jià)值就會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，但“我不決定這會(huì)是一個(gè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的來源，如果處理得當(dāng)，我完全有理由這么認(rèn)為?！?/p>

薩默斯認(rèn)為，會(huì)有一些問題需要監(jiān)管方關(guān)注?？傮w而言，銀行財(cái)會(huì)可能沒有完全體現(xiàn)借短貸長這種模式相關(guān)的一些風(fēng)險(xiǎn)。他預(yù)計(jì)，鑒于最新的形勢(shì)，銀行業(yè)“可能需要進(jìn)行一些整合”。

對(duì)于硅谷銀行爆雷后即使是大銀行的股價(jià)也有大幅波動(dòng)，薩默斯認(rèn)為，這可能有反應(yīng)過度的因素。