鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 CVC與俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m之間9.8億人民幣的“追債事件”正在成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

張?zhí)m在昨日（3月21日）接受鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》專訪時，針對CVC一系列指控，以及 “家族信托是為避險而設(shè)”、“俏江南被收購前曾財務(wù)造假”等質(zhì)疑均一一進(jìn)行了否認(rèn)，并再次強(qiáng)調(diào)自己是被資本“算計”。

對此，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)聯(lián)系了CVC基金進(jìn)行進(jìn)一步采訪。3月22日上午，在撥通CVC基金官網(wǎng)上的聯(lián)系電話后，對方表示暫不方便回復(fù)，“需要請示上級”。而當(dāng)日下午，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)兩次撥打該電話，但均已無人接聽。

(相關(guān)資料圖)

不過，有CVC相關(guān)人士向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)透露，由于CVC的媒體政策和合規(guī)政策非常嚴(yán)格，所以不會接受媒體的采訪，不過，各地的仲裁判決和執(zhí)行令已經(jīng)說明了事實(shí)，也不需要CVC通過其他方式自證清白了。

CVC基金與俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m追債一事之所以近期備受關(guān)注，是由于近日美國聯(lián)邦地區(qū)法院公布的一份判決書顯示，張?zhí)m總共欠對方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。

實(shí)際上，張?zhí)m與CVC的糾葛從俏江南上市前后就已經(jīng)開始。截至目前，雙方的拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了近十年。

2014年4月，CVC宣布以3億美元獲得張?zhí)m旗下的俏江南83%的股份。也是在這一年，張?zhí)m的家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited成立；并在此基礎(chǔ)上于2014年6月3日成立了離岸信托The Success Elegant Trust，受益人為她的兒子汪小菲及其子女，托管人為亞洲信托（Asia Trust Limited）。

CVC收購俏江南股權(quán)后不久，張?zhí)m和CVC之間便爆發(fā)了矛盾。CVC以涉嫌轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)為由，向香港法院申請凍結(jié)張?zhí)m本人的資產(chǎn)；而張?zhí)m則稱對方是誣陷，自己“被CVC算計”。雙方各執(zhí)一詞，一度鬧到對簿公堂。

2022年11月，新加坡高等法院披露的裁判文書公布了張?zhí)m的海外信托情況。裁判文書中公布了諸多能夠證實(shí)張?zhí)m對信托資產(chǎn)的直接干預(yù)行為。

比如，嘉信銀行的內(nèi)部郵件表明，2014年3月13日向瑞士信貸銀行的轉(zhuǎn)賬并非出于稅務(wù)規(guī)劃目的，而是為了保全個人資產(chǎn)。并且，在郵件中，張?zhí)m聲稱自己為“信托資產(chǎn)的實(shí)際利益所有人”，并要求“被及時告知賬戶資產(chǎn)的變化"。

此外，裁判文書中還提到，在新加坡高級法院下發(fā)資產(chǎn)凍結(jié)令之前，張?zhí)m急于轉(zhuǎn)移信托賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，判決書采用了“apparent unfettere doperation”一詞。

基于多項證據(jù)，新加坡高等法院的法官認(rèn)定：張?zhí)m是信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實(shí)際所有人，因此同意了原告也就是CVC提出的任命接管人的申請，這也就意味著本來起著資產(chǎn)隔離作用的離岸信托被擊穿。

直到近日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院的一份判決書，使得張?zhí)m與CVC持續(xù)近10年的糾葛再次引發(fā)關(guān)注。隨之而來的是大量的的質(zhì)疑，包括“家族信托是為避險而設(shè)”、“俏江南被收購前曾財務(wù)造假”等。

不過，在與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》欄目的對話中，張?zhí)m對這些質(zhì)疑一一進(jìn)行了否認(rèn)。

對于“家族信托是為避險而設(shè)”的質(zhì)疑，張?zhí)m否認(rèn)了“規(guī)避風(fēng)險”“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等說法，她表示之所以設(shè)立家族信托，是為了品牌的傳承，要把企業(yè)代代相傳。

而對于“俏江南被收購前曾財務(wù)造假”的質(zhì)疑，張?zhí)m否認(rèn)地也極為堅決，“（如果有人說中國貿(mào)易仲裁委認(rèn)定我們造假），那可以公開。實(shí)際上（仲裁結(jié)果）是完全否定了我們在任何方面造假（的可能）?！?/p>

在鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《封面》的采訪中，張?zhí)m一直強(qiáng)調(diào)自己是被資本算計了，稱CVC亞太區(qū)出了問題，幾乎血洗了每一個投資的亞洲企業(yè)。

張?zhí)m在采訪中承認(rèn)了家族信托被擊穿的現(xiàn)實(shí)，不過，是因?yàn)椤爱?dāng)初設(shè)立信托的時候特別麻煩，要改簽字人，但銀行一拖就三個月。這個時候受益人想買一點(diǎn)什么東西，比如買一個房，銀行就說必須你來簽這個字。而當(dāng)時自己也不懂這些專業(yè)的東西，就按照銀行的要求做了。”

相關(guān)閱讀

鳳凰獨(dú)家｜張?zhí)m回憶被資本“算計”始末：一個新加坡律師最為致命

張?zhí)m：CVC幾乎“血洗”了整個亞洲的企業(yè)

張?zhí)m：CVC曾帶16個黑衣保安到我公司去搶公章、打人

張?zhí)m：信托里的錢是我的，我會在新加坡上訴

被曝海外欠債9.8億！張?zhí)m團(tuán)隊集體離職？合作方回應(yīng)

張?zhí)m回應(yīng)家族信托被擊穿：“豬養(yǎng)肥了、狼就來了！” 如何保全家族信托？