中金公司 林英奇、許鴻明等

①盡管存量按揭利率下調(diào)對(duì)銀行盈利可能造成一定影響，但提前還貸減少、后續(xù)可能的存款利率下調(diào)有望對(duì)負(fù)面影響進(jìn)行充分對(duì)沖；

(相關(guān)資料圖)

②考慮到此前市場(chǎng)對(duì)存量按揭降息存在一定預(yù)期、估值仍位于歷史底部、后續(xù)穩(wěn)增長(zhǎng)政策有望形成支持，我們對(duì)銀行股表現(xiàn)保持積極觀點(diǎn)。

中金公司研報(bào)表示，存量按揭降息對(duì)銀行負(fù)面影響有限。綜合來看，盡管存量按揭利率下調(diào)對(duì)銀行盈利可能造成一定影響，但提前還貸減少、后續(xù)可能的存款利率下調(diào)有望對(duì)負(fù)面影響進(jìn)行充分對(duì)沖；存量按揭利率調(diào)整也體現(xiàn)出政策明確的穩(wěn)增長(zhǎng)導(dǎo)向，考慮到對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的刺激作用，存量按揭利率下調(diào)對(duì)銀行負(fù)面影響有限。

考慮到此前市場(chǎng)對(duì)存量按揭降息存在一定預(yù)期、估值仍位于歷史底部、后續(xù)穩(wěn)增長(zhǎng)政策有望形成支持，我們對(duì)銀行股表現(xiàn)保持積極觀點(diǎn)。

事件

8月1日中國人民銀行、國家外匯管理局召開2023年下半年工作會(huì)議提到“指導(dǎo)商業(yè)銀行依法有序調(diào)整存量個(gè)人住房貸款利率”。

正文

評(píng)論

央行再度定調(diào)按揭利率下調(diào)。我們認(rèn)為本次央行工作會(huì)議中的表述是對(duì)存量按揭利率調(diào)整的政策導(dǎo)向的再度確認(rèn)。此前7月14日央行提到對(duì)于居民按揭貸款可“按照市場(chǎng)化、法治化原則，支持和鼓勵(lì)商業(yè)銀行與借款人自主協(xié)商變更合同約定，或者是新發(fā)放貸款置換原來的存量貸款”，根據(jù)我們的理解，“自主協(xié)商變更合同約定”意味著允許存量利率的加點(diǎn)通過銀行與借款人的協(xié)商進(jìn)行調(diào)整，“以新發(fā)放貸款置換原來的存量貸款”意味著允許按照較低的新發(fā)放貸款利率置換利率較高的存量按揭貸款，以上兩條變化將使得銀行存量按揭利率有望下調(diào)。

存量按揭利率怎么調(diào)？盡管具體方案仍有不確定性，但我們根據(jù)央行的表述預(yù)計(jì)可能有以下特點(diǎn)：1）針對(duì)性下調(diào)存量按揭利率“加點(diǎn)”而非LPR基準(zhǔn)利率普遍下調(diào)；2）“市場(chǎng)化原則”意味著各城市下調(diào)幅度可能并非“整齊劃一”，而是以當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)化形成的新發(fā)放利率為基準(zhǔn)，即存量利率下調(diào)和用新發(fā)放貸款置換效果等同，對(duì)于新發(fā)放利率加點(diǎn)下調(diào)較多的三四線城市下調(diào)幅度更大，一線城市幅度相對(duì)較少；3）“以新發(fā)放貸款置換原來的存量貸款”意味著跨行轉(zhuǎn)按揭（他行新發(fā)放貸款置換本行按揭）存在放開的可能性，但“依法”“有序”意味著放開過程可能較為謹(jǐn)慎，避免出現(xiàn)銀行間過度競(jìng)爭(zhēng)。

符合政治局會(huì)議導(dǎo)向。7月24日政治局會(huì)議提到“通過增加居民收入擴(kuò)大消費(fèi)”，存量按揭利率下調(diào)降低購房者利息負(fù)擔(dān)、增加消費(fèi)意愿，符合政策導(dǎo)向。當(dāng)前銀行存量按揭利率約為4.7%左右，假設(shè)存量按揭利率下調(diào)70bp降至新發(fā)放利率4.0%左右的水平，按照100萬元按揭貸款、等額本息還款計(jì)算，我們估算可降低借款人月供約400元（約7%）；全行業(yè)每年可減少房貸利息約3000億元，如果全部用于消費(fèi)相當(dāng)于2022年社會(huì)消費(fèi)品零售額的0.7%；節(jié)約社會(huì)利息支出相當(dāng)于LPR降息1.4次（14bp）。

對(duì)銀行的影響測(cè)算。考慮到下調(diào)比例的不確定性，我們進(jìn)行三種情景假設(shè)分析：1）假設(shè)30%存量按揭利率下調(diào)70bp，我們估算對(duì)銀行2023年凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)影響分別為-3bp/-1%/-3%（年化）；2）假設(shè)50%存量按揭利率下調(diào)70bp，我們估算對(duì)銀行2023年凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)影響分別為-5bp/-2%/-4%（年化）；3）假設(shè)100%存量按揭貸款的利率下調(diào)70bp，我們估算對(duì)銀行2023年凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)影響分別為-9bp/-4%/-9%（年化）。2022年全行業(yè)/國有大行/股份行/區(qū)域行按揭貸款占比分別為21%/28%/17%/13%，存量按揭下調(diào)對(duì)按揭敞口比例較高的國有大行影響更大，對(duì)區(qū)域行影響較小?？紤]到調(diào)整過程可能需要一定時(shí)間逐步落地，對(duì)銀行收入的影響可能較為平緩。

提前還貸也有望減少。我們?cè)诮衲?月的報(bào)告中判斷本次提前還貸是居民收入預(yù)期低迷以及投資回報(bào)率下降導(dǎo)致的去杠桿行為。按揭利率下調(diào)后，存量利率與金融產(chǎn)品收益率利差收窄，使用經(jīng)營貸進(jìn)行置換的套利空間也得到壓縮，我們認(rèn)為居民提前還貸有望減少。從會(huì)計(jì)角度看，居民提前還貸同時(shí)減少貸款和存款，降低銀行貸款利息收入同時(shí)存款利息支出減少。我們假設(shè)存量按揭貸款利率與存款的利差為2.5ppt，分三種情形估算提前還貸減少對(duì)銀行收入的正貢獻(xiàn)：1）假設(shè)按揭早償率降低1ppt，對(duì)銀行凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)貢獻(xiàn)分別為+0.3bp/+0.1%/+0.3%（年化）；2）假設(shè)按揭早償率降低3ppt，估算對(duì)銀行凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)貢獻(xiàn)分別為+1bp/+0.4%/+1%（年化）；2）假設(shè)按揭早償率降低5ppt，我們估算對(duì)銀行凈息差/營業(yè)收入/凈利潤(rùn)影響分別為+2bp/+1%/+2%（年化）。

有必要下調(diào)存款利率進(jìn)行對(duì)沖。考慮到為實(shí)現(xiàn)“2035目標(biāo)”有必要保持銀行合理的ROE和息差水平，我們認(rèn)為可考慮通過下調(diào)存款利率、央行結(jié)構(gòu)性貨幣工具等方式對(duì)沖對(duì)銀行利潤(rùn)的影響。我們此前認(rèn)為未來1-2年銀行存款平均利率有約20bp的下調(diào)空間，不考慮存款活期化影響，估算存款利率下調(diào)能節(jié)約銀行負(fù)債成本約 7000 億元，正向貢獻(xiàn)上市銀行凈息差/營收/凈利潤(rùn)17bp/8%/16%。

新發(fā)放按揭利率下限有望下調(diào)。央行會(huì)上還提到“繼續(xù)引導(dǎo)個(gè)人住房貸款利率和首付比例下行”，其中首付比例下調(diào)的提法與7月27日住建部的表述一致，符合預(yù)期；“引導(dǎo)個(gè)人住房貸款利率下行”的提法超出預(yù)期。新發(fā)放按揭利率由“LPR+加點(diǎn)”決定，其中加點(diǎn)遵循2022年5月發(fā)布的全國層面利率下限規(guī)定和2022年9月推出的部分城市可享受的階段性放開利率下限的規(guī)定（2022年12月底改為長(zhǎng)效機(jī)制），具體規(guī)定為：1）全國層面首套房按揭利率下限為L(zhǎng)PR減20bp，二套房貸款利率下限為L(zhǎng)PR加60bp；2）連續(xù)3個(gè)月房?jī)r(jià)環(huán)比和同比均下降的城市允許下調(diào)或取消當(dāng)?shù)厥滋追堪唇依氏孪?。我們認(rèn)為此次央行的新表述意味著如果LPR保持不變，為引導(dǎo)新發(fā)放按揭利率下行，新發(fā)放按揭利率下限的有關(guān)規(guī)定可能出現(xiàn)調(diào)整，具體形式可能為下調(diào)按揭利率的全國下限，或者放松部分城市取消利率下限的要求，擴(kuò)大取消利率下限城市的范圍。

存量按揭降息對(duì)銀行負(fù)面影響有限。綜合來看，盡管存量按揭利率下調(diào)對(duì)銀行盈利可能造成一定影響，但提前還貸減少、后續(xù)可能的存款利率下調(diào)有望對(duì)負(fù)面影響進(jìn)行充分對(duì)沖；存量按揭利率調(diào)整也體現(xiàn)出政策明確的穩(wěn)增長(zhǎng)導(dǎo)向，考慮到對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的刺激作用，存量按揭利率下調(diào)對(duì)銀行負(fù)面影響有限。考慮到此前市場(chǎng)對(duì)存量按揭降息存在一定預(yù)期、估值仍位于歷史底部、后續(xù)穩(wěn)增長(zhǎng)政策有望形成支持，我們對(duì)銀行股表現(xiàn)保持積極觀點(diǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)

政策落地不確定性，測(cè)算可能存在誤差。

圖表：假設(shè)30%/50%/100%存量按揭利率下降70bp，我們測(cè)算對(duì)2023年銀行凈息差影響分別為-3bp/-5bp/-9bp

注：當(dāng)前存量按揭貸款利率約為4.7%，新發(fā)放按揭貸款利率約4%，我們假設(shè)存量按揭利率下調(diào)0.7ppt?？紤]到下調(diào)比例的不確定性，我們進(jìn)行三種情景假設(shè)分析測(cè)算。資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：假設(shè)按揭早償率降低1ppt/3ppt/5ppt，我們測(cè)算提前還貸減少對(duì)2023年銀行凈息差影響分別為+0.3bp/+1bp/+2bp

注：從會(huì)計(jì)角度看，居民提前還貸同時(shí)減少貸款和存款，降低銀行貸款利息收入同時(shí)存款利息支出減少。我們假設(shè)存量按揭貸款利率與存款的利差為2.5ppt?？紤]到提前還貸減少規(guī)模的不確定性，我們進(jìn)行三種情景假設(shè)分析測(cè)算。資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：2018-2021年按揭貸款相比基準(zhǔn)利率上浮最高約100bp 資料來源：中國人民銀行，貝殼研究院，Wind，中金公司研究部

圖表：居民提前還貸或由于金融資產(chǎn)回報(bào)率下降，低于存量按揭利率注：存量按揭利率使用上市銀行披露數(shù)據(jù)估算 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：歷史上居民提前還貸主要由于二手房交易，而本輪可能由于居民資產(chǎn)配置行為 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：我們測(cè)算存量按揭利率下降70bp能夠降低月供約7% 注：此處假設(shè)基于市場(chǎng)調(diào)研情況，月供降低幅度測(cè)算基于假設(shè)情境，實(shí)際情況可能有差異 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：4月RMBS早償率為2011年以來最高水平，5~6月回落 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：2021年下半年以來按揭發(fā)放-償還剪刀差收窄，導(dǎo)致按揭凈減少 注：按揭發(fā)放和還貸規(guī)模根據(jù)住房銷售、平均首付比例、按揭貸款余額變動(dòng)等數(shù)據(jù)估算 資料來源：國家統(tǒng)計(jì)局，人民銀行，貝殼研究院，Wind，中金公司研究部

圖表：我們估算2022年還貸規(guī)模較2021年有所增加 注：按揭還貸規(guī)模根據(jù)住房銷售額（包括二手房）、平均首付比例、按揭貸款余額變動(dòng)等數(shù)據(jù)估算，僅供參考 資料來源：國家統(tǒng)計(jì)局，人民銀行，貝殼研究院，Wind，中金公司研究部

圖表：2020年3月-2022年4月新發(fā)放按揭和一般貸款利率出現(xiàn)倒掛 注：按揭還貸規(guī)模根據(jù)住房銷售額（包括二手房）、平均首付比例、按揭貸款余額變動(dòng)等數(shù)據(jù)估算，僅供參考 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：2020年以來按揭還貸增加伴隨經(jīng)營貸增量上升，可能與居民按揭置換經(jīng)營貸有關(guān) 注：按揭還貸規(guī)模根據(jù)住房銷售額（包括二手房）、平均首付比例、按揭貸款余額變動(dòng)等數(shù)據(jù)估算 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：日本在上世紀(jì)80和90年代也出現(xiàn)過居民按揭提前償還率上升 注：我們假設(shè)日本按揭正常償還率為8% 資料來源：Wind，CEIC，中金公司研究部

圖表：美國按揭利率下降幅度較大時(shí)，居民轉(zhuǎn)按揭增加 注：再融資指數(shù)以1990年3月16日為100計(jì)算 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：按揭貸款利率已至歷史低位，首付比例仍有下降空間 注：平均首付比例為估算所有購房者平均，包括未使用貸款的購房者 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：一線城市房?jī)r(jià)同比也進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)區(qū)間 資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：2022年上市銀行按揭貸款增速和占比 資料來源：Wind，中金公司研究部