題：廣州農(nóng)商行行長(zhǎng)“暫停履職”聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)幾何？

(資料圖)

作者 李利明 北京道譽(yù)企業(yè)管理服務(wù)有限公司執(zhí)行董事

2月13日下午，據(jù)媒體報(bào)道，近日廣州銀行圈傳出消息，現(xiàn)任廣州農(nóng)商行行長(zhǎng)易雪飛“1月份以來(lái)未到崗上班”。這一消息得到廣州農(nóng)商行相關(guān)人士證實(shí)，該行的內(nèi)部口徑是易雪飛“履職年限到期”，所以“暫停履職”；目前行長(zhǎng)一職有代履職的安排，相關(guān)人員的任職資格正在走監(jiān)管審批流程。

13日當(dāng)天稍晚，廣州農(nóng)商行官網(wǎng)“動(dòng)態(tài)信息”掛出“關(guān)于易雪飛先生因履職回避原因不再繼續(xù)履行行長(zhǎng)職務(wù)的公告”，稱(chēng)“根據(jù)監(jiān)管部門(mén)關(guān)于履職回避的有關(guān)文件規(guī)定，因任職廣州農(nóng)村商業(yè)銀行行長(zhǎng)的時(shí)間超過(guò)輪崗期限要求，易雪飛先生已于近期不再履行行長(zhǎng)職務(wù)，后續(xù)將根據(jù)《公司法》、本行《公司章程》及相關(guān)適用法律法規(guī)履行相關(guān)程序。目前，廣州農(nóng)村商業(yè)銀行各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)安全穩(wěn)定?！?/p>

筆者認(rèn)為，對(duì)于廣州農(nóng)商行而言，這是一起不該發(fā)生的重大聲譽(yù)事件。

首先，這是廣州農(nóng)商行未能及時(shí)披露重大信息而引發(fā)的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。行長(zhǎng)不能繼續(xù)履職，無(wú)論因?yàn)楸O(jiān)管規(guī)定還是其他原因，對(duì)于一家銀行而言都是重大事件。特別是對(duì)于上市銀行而言，應(yīng)該及時(shí)披露相關(guān)信息，并由董事會(huì)指定由誰(shuí)暫時(shí)代行行長(zhǎng)職責(zé)，或者董事會(huì)任命誰(shuí)擔(dān)任行長(zhǎng)。任命新行長(zhǎng)涉及到監(jiān)管對(duì)任職資格的審批，在發(fā)公告之后走正常審批程序即可；如果在行長(zhǎng)不能履職期間由董事會(huì)指定董事長(zhǎng)或者副行長(zhǎng)暫時(shí)代行行長(zhǎng)職責(zé)，并不涉及到監(jiān)管審批。易雪飛從1月份開(kāi)始就未到崗上班，廣州農(nóng)商行并未進(jìn)行披露；直到2月13日媒體獲知后認(rèn)為其具有新聞價(jià)值而報(bào)道，廣州農(nóng)商行才姍姍來(lái)遲地作出反應(yīng)。如果廣州農(nóng)商行及時(shí)進(jìn)行信息披露，媒體會(huì)理解監(jiān)管規(guī)定并將其視為正常的人事調(diào)整，不會(huì)如此關(guān)注，也不會(huì)引發(fā)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

其次，這是廣州農(nóng)商行披露重大信息不規(guī)范而加劇的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。2月13日在媒體報(bào)道后，廣州農(nóng)商行在官網(wǎng)的“動(dòng)態(tài)信息”欄目中披露了這一消息。但是直到2月14日下午，并未看到廣州農(nóng)商行在香港交易所網(wǎng)站發(fā)布公告披露這一消息。行長(zhǎng)暫停履職是一家銀行的重大人事信息，廣州農(nóng)商行作為在香港交易所上市的公司，應(yīng)該發(fā)布董事會(huì)公告正式披露，卻在媒體報(bào)道后僅通過(guò)官網(wǎng)發(fā)布而不進(jìn)行上市公司信息披露，涉嫌信息披露違規(guī)。不排除后續(xù)香港交易所會(huì)要求廣州農(nóng)商行發(fā)布公告，進(jìn)而引發(fā)媒體持續(xù)關(guān)注。

最后，廣州農(nóng)商行應(yīng)對(duì)這一聲譽(yù)事件缺乏統(tǒng)籌安排。面對(duì)重大人事變動(dòng)，銀行進(jìn)行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，應(yīng)該有指定渠道統(tǒng)一對(duì)外發(fā)聲，即使是當(dāng)事人本人，無(wú)論是暫停履職還是代行履職，也應(yīng)服從統(tǒng)一安排，不能個(gè)人對(duì)外發(fā)聲。

過(guò)去幾年來(lái)，H股上市銀行的估值持續(xù)下滑，多家銀行的市凈率還不到0.30。如果用銀行市值與凈資產(chǎn)的差值作為資本市場(chǎng)聲譽(yù)價(jià)值的近似衡量，這些銀行的資本市場(chǎng)聲譽(yù)價(jià)值都是負(fù)幾百億元。

投資者是上市銀行的主要利益相關(guān)者之一，上市銀行面向投資者的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理不到位，無(wú)論是重大信息披露不及時(shí)還是風(fēng)險(xiǎn)事件被屢屢曝光，或是頻繁的監(jiān)管行政處罰等，如果銀行不及時(shí)發(fā)聲解釋回應(yīng)并與投資者保持良好信息溝通互動(dòng)，就會(huì)降低投資者對(duì)這些銀行的認(rèn)同，選擇用腳投票，導(dǎo)致銀行股價(jià)持續(xù)走低，造成銀行的低估值，進(jìn)而導(dǎo)致銀行的再融資困難，進(jìn)一步導(dǎo)致銀行對(duì)于面向投資者的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理更加不重視，形成惡性循環(huán)。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：王蕾