本報記者 宋婕 陳鋒

本以為是救命的新手段，卻在花費(fèi)170萬巨額醫(yī)療費(fèi)后人財兩空。沈陽人竇某因胰腺惡性腫瘤，今年5月23日至7月14日以及8月2日至8月8日兩次在民營醫(yī)院上海國際醫(yī)學(xué)中心（下稱“醫(yī)院”）住院治療，最終病情加重，不幸去世。

(資料圖)

兩次住院中，竇某家屬向醫(yī)院先后支付8次醫(yī)療費(fèi)，金額累計達(dá)172.13萬元。但家屬給出的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，只有3萬元進(jìn)入醫(yī)院賬戶，醫(yī)院的發(fā)票也顯示只收取了22.31萬元，剩下的巨額治療費(fèi)花在哪？

按照家屬的說法，醫(yī)院安排蘇山為竇某進(jìn)行“干細(xì)胞”“免疫細(xì)胞”治療，這也被醫(yī)院提供的全部收費(fèi)明細(xì)中所列項(xiàng)目證實(shí)。而蘇山并未獲得醫(yī)師資格證，涉嫌非法行醫(yī)。

更嚴(yán)重的是，我國目前只能進(jìn)行干細(xì)胞科研，擅自開展干細(xì)胞治療是嚴(yán)重的違法行為。醫(yī)院相關(guān)部門矢口否認(rèn)院內(nèi)實(shí)施干細(xì)胞治療的說法，并稱蘇山并非醫(yī)院的醫(yī)生，她所在的科室和醫(yī)院只是合作關(guān)系，但沒有透露合作模式。而竇某病歷上所載的主治醫(yī)生告訴《華夏時報》記者，他只負(fù)責(zé)住院期間醫(yī)囑上的治療，不清楚蘇山有沒有做其他治療，“我只是一個醫(yī)生而已，很多管理的東西要問醫(yī)院”。

干細(xì)胞治癌癥

竇某妹妹告訴《華夏時報》記者，今年5月，竇某在北京看病期間，有醫(yī)托介紹，上海國際醫(yī)學(xué)中心有全套干細(xì)胞治療項(xiàng)目，院里的蘇山博士是上海治療中期癌癥與腫瘤康復(fù)相結(jié)合的最權(quán)威的專家，針對轉(zhuǎn)移與防復(fù)發(fā)是她的專項(xiàng)。因此，竇某在5月底第一次住院治療。

竇妹介紹，上海國際醫(yī)學(xué)中心為竇某進(jìn)行的干細(xì)胞治療分兩個階段，先是通過初級免疫重建，然后在第二階段對脂肪干細(xì)胞進(jìn)行提取、制備、儲存、回輸。

第一個階段結(jié)束出院后，竇某在微信上向蘇山表示，自己脊柱和胰腺反射點(diǎn)疼，蘇回“很好的免疫應(yīng)答”“沒想到骨髓會這么快應(yīng)答，至少三個月以后才會的”。

7月底，蘇山在竇出院后多次讓其盡快回上海，原因之一是“我催一下中科院張教授讓他們盡快完成制備，盡早開始胚胎干細(xì)胞治療”。

8月2日，竇某再次到上海國際醫(yī)學(xué)中心住院治療，這一次在經(jīng)過7天的治療后，竇某的病情急速惡化，不幸去世。

但竇某的所有病歷中都沒有記錄任何關(guān)于“免疫因子”藥物的長期或臨時醫(yī)囑。竇某妹妹向記者提供了竇某住院期間的一份“免疫因子”服藥方案，包括因子、B12、金匱腎氣丸、水解蛋白，單子上寫著“處方藥，網(wǎng)上或藥店可以購買”?！懊看纬运帟r間，都是醫(yī)院護(hù)士直接把藥帶給我姐，沒有介紹、出示合格證明和原包裝。”竇妹說。

經(jīng)過竇某家屬與上海國際醫(yī)學(xué)中心溝通，院方提供了全部醫(yī)療費(fèi)的收費(fèi)明細(xì)，“住院治療費(fèi)”和“常規(guī)住院治療費(fèi)”共57萬元，明確列出的“初級免疫重建”“脂肪干細(xì)胞提取儲存制備費(fèi)”“免疫細(xì)胞因子治療”“抽脂、麻醉專家存儲”“回輸”等干細(xì)胞項(xiàng)目，費(fèi)用遠(yuǎn)超其中所列的“常規(guī)住院治療費(fèi)”。

涉嫌非法行醫(yī)

在竇某的病歷上，她入住的是腫瘤（康復(fù)）科。竇某的家屬表示，兩次住院期間，都是由上海國際醫(yī)學(xué)中心指派蘇山為竇某實(shí)施了干細(xì)胞、免疫細(xì)胞治療。竇某和蘇山保持著密切的微信聯(lián)系，竇某的每日體溫、扎針、服藥反應(yīng)、是否停藥、交費(fèi)都要請示蘇山。

但竇某兩次住院的病歷中都沒有出現(xiàn)蘇山的名字，科主任、主任醫(yī)師、主治醫(yī)師、住院醫(yī)師都另有其人，也沒有蘇山的簽字。

一段上海國際醫(yī)學(xué)中心內(nèi)部的視頻顯示，腫瘤康復(fù)科有獨(dú)立的辦公區(qū)域，內(nèi)部懸掛著對蘇山的介紹，載明其是腫瘤康復(fù)科主任，醫(yī)學(xué)博士、免疫學(xué)專家，中國非公醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會-腫瘤康復(fù)專家組首席專家。

奇怪的是，上海國際醫(yī)學(xué)中心的官網(wǎng)中，只有腫瘤科，科主任為丁罡，團(tuán)隊中也沒有出現(xiàn)蘇山的名字。在上海國際醫(yī)學(xué)中心的醫(yī)生團(tuán)隊和多點(diǎn)執(zhí)業(yè)專家中都沒有蘇山。

《華夏時報》記者致電上海國際醫(yī)學(xué)中心醫(yī)務(wù)科，對方斷然否認(rèn)了竇某在院內(nèi)被實(shí)施干細(xì)胞治療，蘇山也并非醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員。但其所屬的腫瘤康復(fù)科“是15樓的，15樓跟醫(yī)院是簽約合作的關(guān)系，具體合作模式要看合同”，具體情況由醫(yī)院行政辦掌握。

行政辦人員則對記者矢口否認(rèn)院內(nèi)有干細(xì)胞治療，“費(fèi)用單上的干細(xì)胞治療項(xiàng)目是偽造的”，不知蘇山其人，也不知道她和醫(yī)院的關(guān)系。

竇某病歷上的科主任和主任醫(yī)師是湯華，他表示自己是竇某的臨床醫(yī)生，負(fù)責(zé)她住院期間醫(yī)囑上的治療，“其他的治療就不歸我了”，蘇山和醫(yī)院是合作關(guān)系，負(fù)責(zé)科研，經(jīng)常到病房看病人，“她有沒有做其他的治療我不清楚……我只是一個醫(yī)生而已，很多管理的東西要問醫(yī)院”。

《華夏時報》記者在國家衛(wèi)健委官網(wǎng)醫(yī)生執(zhí)業(yè)注冊信息中沒有檢索到蘇山在上海國際醫(yī)學(xué)中心的執(zhí)業(yè)信息，網(wǎng)頁顯示“未查詢到符合條件的執(zhí)業(yè)醫(yī)生”。

醫(yī)療費(fèi)進(jìn)入外部公司

蘇山和上海國際醫(yī)學(xué)中心合作模式無從知曉，但上述提到的巨額干細(xì)胞費(fèi)用卻轉(zhuǎn)入了蘇山的關(guān)聯(lián)公司。

出現(xiàn)如此巨大的差額，竇妹經(jīng)過查詢姐姐住院期間所有付費(fèi)記錄發(fā)現(xiàn)，只有3萬元醫(yī)療費(fèi)進(jìn)入上海國際醫(yī)學(xué)中心名下的賬戶，其他169萬元都進(jìn)入了芭雅醫(yī)院投資管理（上海）有限公司（下稱“芭雅投資”）、芭雅健康管理（上海）有限公司（下稱“芭雅健康”）兩家公司。

她回憶，上海國際醫(yī)學(xué)中心的收費(fèi)方式是由護(hù)士在病房里向患者及家屬出示收款二維碼或POS機(jī)。

全部醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)單，雖然是由醫(yī)院向家屬提供，但加蓋的是萬貝醫(yī)療健康科技（上海）有限公司（下稱“萬貝醫(yī)療”）的公章。

天眼查信息顯示，芭雅投資是芭雅健康的大股東，持股67%，芭雅投資的股東為蘇敏和宋學(xué)孟。萬貝醫(yī)療的大股東為談嘯，他同時也是芭雅健康的股東。從股權(quán)關(guān)系來說，三家公司互為關(guān)聯(lián)公司。

竇某妹妹表示，蘇敏是蘇山的親屬，談嘯則是她的兒子，宋學(xué)孟是她的丈夫，經(jīng)常在醫(yī)院15樓出現(xiàn)。

竇某家屬的代理律師孫書保告訴記者，目前我國只能開展干細(xì)胞科研項(xiàng)目，臨床治療政策尚未放開，更不能用于商業(yè)。而且只有三甲醫(yī)院在獲得臨床試驗(yàn)資格后，同時干細(xì)胞臨床研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和制劑質(zhì)量受權(quán)人具備相應(yīng)的資質(zhì)等條件才能開展臨床研究。上海國際醫(yī)學(xué)中心并未提供符合上述開展干細(xì)胞臨床研究條件的證據(jù)，任何未經(jīng)備案擅自開展干細(xì)胞臨床研究的行為，都嚴(yán)重違反《干細(xì)胞臨床研究管理辦法（試行）》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定。

“蘇山和上海國際醫(yī)學(xué)中心誰實(shí)施了干細(xì)胞治療，關(guān)鍵點(diǎn)是蘇山關(guān)聯(lián)公司與醫(yī)院之間的業(yè)務(wù)合作模式是否合法。治療行為發(fā)生在上海國際醫(yī)學(xué)中心，同時也查詢不到蘇山的醫(yī)生資質(zhì)信息，涉嫌非法行醫(yī)?！睂O書保稱。

目前，竇某家屬已將上述情況反映至上海浦東新區(qū)衛(wèi)健委和市場監(jiān)管局，并請求對涉及刑事犯罪的移交司法部門處理。