(資料圖片)

8月29日，復(fù)星國際發(fā)布公告稱，復(fù)星產(chǎn)投接獲（2023）滬02民初34號《民事裁定書》，據(jù)此，沙鋼集團于2023年8月15日就沙鋼訴訟一案向上海二中院提出撤訴申請。上海二中院裁定準許沙鋼集團撤訴，相關(guān)訴訟費用由沙鋼集團負擔。復(fù)星產(chǎn)投持有的系爭股權(quán)后續(xù)將依法解除凍結(jié)。

此前，為了爭奪南京南鋼股權(quán)，沙鋼發(fā)起了連環(huán)訴訟。今年3月27日，沙鋼向上海二中院提起民事訴訟，要求復(fù)星執(zhí)行其2022年10月14日與沙鋼集團簽訂的《投資框架協(xié)議》的約定條款：復(fù)星在全額收到總誠意金后10個工作日內(nèi)，爭取將其持有的南京南鋼11%的股權(quán)進行第二期股權(quán)質(zhì)押，并完成質(zhì)押登記手續(xù)。同時，沙鋼要求對復(fù)星上述的系爭股權(quán)進行凍結(jié)。

此次訴訟開庭審理的時間本為8月17日，沙鋼在開庭前兩天撤訴。

上述案件尚處訴訟過程中，4月10日，沙鋼再次向江蘇省高級人民法院提起民事訴訟，要求復(fù)星將南京南鋼60%股權(quán)變更登記到沙鋼名下，并繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。此后，南鋼集團作為“有獨立請求權(quán)第三人”加入訴訟。7月13日，該案在江蘇省高院開庭審理，目前法院仍未作出裁決。

復(fù)星和沙鋼的南京南鋼股權(quán)交易，始自去年10月14日，復(fù)星就南京南鋼股權(quán)轉(zhuǎn)讓與沙鋼簽訂《投資框架協(xié)議》。今年3月14日，雙方簽訂了正式的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已取代去年10月14日簽訂的《投資框架協(xié)議》，故框架協(xié)議實際已經(jīng)終止。同時就南京南鋼60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購買權(quán)相關(guān)事宜作了特別約定，明確若復(fù)星通知沙鋼南鋼集團行使優(yōu)先購買權(quán)，則復(fù)星與沙鋼之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》終止。

4月2日，南鋼集團正式通知復(fù)星決定行使優(yōu)先購買權(quán)，由此雙方的協(xié)議也隨之終止。然而，在南鋼集團未正式通知行使優(yōu)先權(quán)之前的3月27日，沙鋼已經(jīng)就南京南鋼剩余11%的股份進行質(zhì)押的問題提前對復(fù)星提起訴訟。

國浩律師（南京）事務(wù)所合伙人崔琦認為，因南鋼集團行使優(yōu)先購買權(quán)，復(fù)星終止了與沙鋼《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，并已返還沙鋼支付的誠意金及利息，因此，隨著協(xié)議的終止復(fù)星不再負擔股權(quán)質(zhì)押的義務(wù)，且由于沙鋼已支付的款項已獲得連本帶息全額償付，股權(quán)質(zhì)押的目的已經(jīng)達到，即股權(quán)質(zhì)押已無繼續(xù)履行的法律依據(jù)和必要性。

南京南鋼股權(quán)糾紛案自發(fā)生以來，頗受外界關(guān)注。多位法律界人士分析，從交易文件看，相關(guān)事實清晰，各方權(quán)責明了，無需對簿公堂，沙鋼堅持訴訟或為一種技術(shù)手段，目的在于阻止南鋼集團依法行使優(yōu)先購買權(quán)和復(fù)星之間正常股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的推進。（完）